Index du forum Montres pour gens normaux

Tout ce qui concerne les montres, pendules, pendulettes et réveils...

"ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?

Le sondage s’est terminé le 13 Mar 2016, 17:58

Jusqu'à 10€
0
Aucun vote
Jusqu'à 50€
6
8%
Jusqu'à 100€
12
17%
Jusqu'à 150€
18
25%
Jusqu'à 200€
15
21%
Jusqu'à 300€
5
7%
Jusqu'à 400€
4
6%
Jusqu'à 500€
5
7%
Jusqu'à 1000€
7
10%
Jusqu'à 10000€
0
Aucun vote
 
Nombre total de votes : 72

Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?

Messagepar alemmar » 21 Mar 2017, 20:08

Bien ce sondage. Les résultats collent mieux avec le quotidien d'un "normal" que les délires oligarchiques de certains!
150-200€ cela reste une somme, mais abordable avec quelques éconocroques si besoin.
Please touch your own favorite watch with your kind heart and love for ever.
(I. Tokunaga)


http://watchphotosblog.eklablog.com/accueil-c24620802
Avatar de l’utilisateur
alemmar
Fou furieux
 
Messages: 1522
Inscrit le: 26 Déc 2013, 20:52
Localisation: marseille

Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?

Messagepar monsieurbaron » 21 Mar 2017, 20:12

"Abordable" jusqu'à 1000 ?
Ah ben quand même.... :shock:
monsieurbaron
 

Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?

Messagepar alemmar » 21 Mar 2017, 20:19

monsieurbaron a écrit:"Abordable" jusqu'à 1000 ?
Ah ben quand même.... :shock:


63% pour la gamme 100 à 200€, ce que je voulais dire!
Please touch your own favorite watch with your kind heart and love for ever.
(I. Tokunaga)


http://watchphotosblog.eklablog.com/accueil-c24620802
Avatar de l’utilisateur
alemmar
Fou furieux
 
Messages: 1522
Inscrit le: 26 Déc 2013, 20:52
Localisation: marseille

Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?

Messagepar monsieurbaron » 21 Mar 2017, 20:20

alemmar a écrit:
monsieurbaron a écrit:"Abordable" jusqu'à 1000 ?
Ah ben quand même.... :shock:


63% pour la gamme 100 à 200€, ce que je voulais dire!


Ah non, mais j'avais bien compris ce que tu voulais dire. Juste j'étais surpris par les réponses ;)
monsieurbaron
 

Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?

Messagepar alemmar » 21 Mar 2017, 20:28

Certes!
;)!
Please touch your own favorite watch with your kind heart and love for ever.
(I. Tokunaga)


http://watchphotosblog.eklablog.com/accueil-c24620802
Avatar de l’utilisateur
alemmar
Fou furieux
 
Messages: 1522
Inscrit le: 26 Déc 2013, 20:52
Localisation: marseille

Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?

Messagepar Reno » 21 Mar 2017, 20:30

monsieurbaron a écrit:"Abordable" jusqu'à 1000 ?
Ah ben quand même.... :shock:


Reno a écrit:Ma conclusion d'abord : je serais pour ma part assez tenté d'arrêter purement et simplement d'utiliser un terme aussi vague et peu performatif que cet "abordable", puisque dire ça ou rien, ça revient un peu au même :msp_glare:

La remarque ensuite : on peut quand même retirer "en creux" de ce sondage qu'on peut disqualifier l'extrême du raisonnement, qui pousse jusqu'à son point limite, à savoir qu'est abordable, tout ce qui est accessible à celui qui en a les moyens (à savoir celui qui peut lâcher sans sourciller 10000 euros dans une montre qui brille).
Sans surprise (pour moi), aucun vote n'a été recueilli pour cette catégorie.
Ça dit quand même quelque chose.

J'ajouterais enfin que je suis conscient que d'autres catégories auraient pu être ajoutées (si les limites 'techniques' du sondage l'avaient permis) entre 1000 et 10000€ et que quelques votes auraient raisonnablement pu être attribués à une limite de 5000€ (mettons) : je gage que les possesseurs de SUB ne considèrent pas avoir spécialement déconné lors de leur achat et que "ça restait raisonnable".



alemmar a écrit:63% pour la gamme 100 à 200€, ce que je voulais dire!


Ouais, mais en fait, nan :

Reno a écrit:En fait, l'honnêteté intellectuelle nous oblige à relever que ce cumul n'est pas juste.

Car le fait est que pour ceux qui sont prêt à aller jusqu'à 100€, là est la limite. Lapalissade.
Je veux dire qu'on ne peut pas les confondre avec ceux qui iront jusqu'à 150 (et a fortiori encore moins avec ceux qui vont jusqu'à 200).

Ainsi, le cumul des trois catégories ne recouvre aucune réalité, et il faut bien garder distinctes ces trois catégories.

Reste donc le résultat brut de la majorité exprimée, celui de ceux qui considèrent que jusqu'à 150€, c'est abordable, et là on tombe à 25%, bien loin des 70 que j'appelais de mes vœux.
Avatar de l’utilisateur
Reno
Modérateur Global
 
Messages: 81312
Photos: 0
Inscrit le: 25 Mai 2010, 17:37

RESTITUTION (2)

Messagepar Reno » 21 Mar 2017, 20:31

Du coup, puisqu'il y a eu déterrage, je me permets de remettre la restitution :

--------------------------------------------------------------------------------------

Mes amis, c'est l'heure du débriffe, comme on dit en bon Français.

Comme ça va être un peu indigeste, je voudrais être sûr de bien avoir votre attention.

Voilà difus_drag

Un bref rappel des faits : voyant revenir assez régulièrement sur WatchUSeek cette lancinante question à propos du terme "affordable", périodiquement relancée à chaque fois qu'un membre poste sa Rolex ou son Omega dans le sujet de "la montre du jour", et qu'un autre fait remarquer qu'il faudrait quand même voir à ne pas trop pousser mémé dans les bégonias, mais que quand même, on peut difficilement considérer qu'une Reverso duoface ou qu'un chrono en or Patek à rattrapante fasse partie de la catégorie des montres "abordables", je me demandais s'il n'y avait pas moyen d'obtenir un consensus à peu près général concernant ce terme.

Car enfin, à chaque fois s'ensuivent des assauts d'opinions (putain, les opinions…) où chacun y va de sa définition (ce qui n'a pas manqué dans le présent sujet), qui couvre immanquablement un trop vaste champ, situé entre le prix du paquet de clopes, et ce qui est abordable relativement au salaire de chacun, y compris celui d'un prince d'état pétrolier à la tête d'une société familiale d'extraction, et pour qui, est abordable tout ce qu'il peut se payer, y compris une tocante sertie de diamants à plus d'une brique :roll:



Moi j'dis, au bout d'un moment, un qualificatif qui recouvre un champ d'application trop vaste, ça perd tout intérêt, et ça n'est plus opératoire en tant que concept valide. Je pourrais ajouter que dans le but de pallier à la baisse de confiance présente, je n'exclus pas d'avoir à l'esprit chacune des actions éventuelles, et déjà en notre possession. Mais je n'en dirais pas plus.


Et parce que je sens que l'attention se disperse déjà, je me permets de réveiller l'auditoire.


À l'occasion du sujet initié par l'ami Mozzer, m'était alors venu l'idée d'initier un sondage, lequel je l'espérais, permettrait de dégager une réalité plus tangible par le biais de la froide abstraction mathématique.




Ce sondage, en voici le résultat :

Image

Je me suis permis (ouais, je me permets des trucs, chuis un dingue) de mettre en évidence les résultats qui arrivent en tête, mais à ce stade, n'en tirons pas de conclusions hâtives. Car les chiffres sont trompeurs, et la mathématique fourbe, par essence, nature et destination.


Au milieu d'une logorrhée assez indigeste, j'avais ainsi émis dans mon propos liminaire l'espoir suivant :

Reno a écrit:On part du principe que ça ne satisfera pas tout le monde, et on espère qu'on obtiendra un résultat franc (du genre 70% des sondés considèrent qu'en dessous de 200€, c'est abordable).


Même si je n'ai pas totalement tapé à côté, il faut bien se rendre à l'évidence : le résultat n'est pas celui escompté.

Je m'explique.

J'ai d'abord cru que le résultat était atteint : dégager une ligne claire, d'une pesante matérialité (70% des votants estiment qu'en dessous de 200€, c'est "abordable"). Même si aucun choix n'atteignait ce chiffre, je me suis initialement dit qu'en cumulant les trois résultats les plus élevés, ça ferait la rue Michel.

12+18+15 ça nous faisait 45 personnes sur 72 votants, soit un peu plus de 62%, ce qui comme résultat, à défaut d'atteindre les 70%, était quand même pas mal.

Et on dira que d'une certaine manière, on pourra quand même retirer que pour une majorité, une montre située entre 100 et 200€, ça rentre dans la catégorie "abordable".


Bon.

Sauf que.

En fait, l'honnêteté intellectuelle nous oblige à relever que ce cumul n'est pas juste.

Car le fait est que pour ceux qui sont prêt à aller jusqu'à 100€, là est la limite. Lapalissade.
Je veux dire qu'on ne peut pas les confondre avec ceux qui iront jusqu'à 150 (et a fortiori encore moins avec ceux qui vont jusqu'à 200).

Ainsi, le cumul des trois catégories ne recouvre aucune réalité, et il faut bien garder distinctes ces trois catégories.

Reste donc le résultat brut de la majorité exprimée, celui de ceux qui considèrent que jusqu'à 150€, c'est abordable, et là on tombe à 25%, bien loin des 70 que j'appelais de mes vœux.

Et disons-le tout net : c'est embêtant.

C'est embêtant, d'abord parce que je n'aime pas être contrarié



d'autre part, parce qu'on ne peut pas dire que ce pourcentage soit de nature à calmer une bonne fois pour toutes les esprits.

Et j'ai donc bien peur que tout le monde puisse continuer sereinement à y aller de sa petite définition, et à nous assommer avec son opinion (moi j'pense que ; moi j'dirais ; nia nia gni nia nia gna…).
Je vous le dis une bonne fois pour toute, il est grand temps que je prenne le pouvoir, afin d'imposer aux masses éperdues de reconnaissance mes vues sur la réalité et ce qu'il faut en penser.


J'attends toujours une réponse à la candidature que j'ai soumise au Ministère de l'Intérieur pour un emploi de dictateur, basé dans l'Orne, avec des horaires aménagés me permettant d'être rentré pour l'heure du goûter.

Avec 70% prêts à claquer 150€ pour une montre, on aurait pu en conclure que la messe était dite, et qu'on pouvait remballer les guitares.
Mais là, c'est plus tendu.


J'en arrive à ma conclusion (il était temps) et je ferais une remarque incidente.

Ma conclusion d'abord : je serais pour ma part assez tenté d'arrêter purement et simplement d'utiliser un terme aussi vague et peu performatif que cet "abordable", puisque dire ça ou rien, ça revient un peu au même :msp_glare:

La remarque ensuite : on peut quand même retirer "en creux" de ce sondage qu'on peut disqualifier l'extrême du raisonnement, qui pousse jusqu'à son point limite, à savoir qu'est abordable, tout ce qui est accessible à celui qui en a les moyens (à savoir celui qui peut lâcher sans sourciller 10000 euros dans une montre qui brille).
Sans surprise (pour moi), aucun vote n'a été recueilli pour cette catégorie.
Ça dit quand même quelque chose.

J'ajouterais enfin que je suis conscient que d'autres catégories auraient pu être ajoutées (si les limites 'techniques' du sondage l'avaient permis) entre 1000 et 10000€ et que quelques votes auraient raisonnablement pu être attribués à une limite de 5000€ (mettons) : je gage que les possesseurs de SUB ne considèrent pas avoir spécialement déconné lors de leur achat et que "ça restait raisonnable".


Allez en paix :angel4:

Et n'hésitez pas à commenter les résultats, puisque de toute façon, on ne vous en empêchera pas (croyez bien que je le déplore).
Avatar de l’utilisateur
Reno
Modérateur Global
 
Messages: 81312
Photos: 0
Inscrit le: 25 Mai 2010, 17:37

Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?

Messagepar alemmar » 21 Mar 2017, 20:33

Une excellente analyse que te remercie d'avoir reposté. Navré pour le déterrage...
En résumé, chacun voit midi à sa porte et après, ça dépend de la porte...
:)

PS: ce post a de beux jours devant lui, si je ne m'abuse... :error404:
Dernière édition par alemmar le 21 Mar 2017, 20:35, édité 1 fois au total.
Please touch your own favorite watch with your kind heart and love for ever.
(I. Tokunaga)


http://watchphotosblog.eklablog.com/accueil-c24620802
Avatar de l’utilisateur
alemmar
Fou furieux
 
Messages: 1522
Inscrit le: 26 Déc 2013, 20:52
Localisation: marseille

Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?

Messagepar Reno » 21 Mar 2017, 20:35

alemmar a écrit:Une excellente analyse que te remercie d'avoir reposté. Navré pour le déterrage...


Au contraire :pourkouwah:

C'est très bien, les déterrages msp_sleep

En résumé, chacun voit midi à sa porte et après, ça dépend de la porte...
:)



Ben, pas tout à fait. Moi j'en arrive à la conclusion suivante :

je serais pour ma part assez tenté d'arrêter purement et simplement d'utiliser un terme aussi vague et peu performatif que cet "abordable", puisque dire ça ou rien, ça revient un peu au même :msp_glare:
Avatar de l’utilisateur
Reno
Modérateur Global
 
Messages: 81312
Photos: 0
Inscrit le: 25 Mai 2010, 17:37

Re: "ABORDABLE", c'est combien, pour une montre ?

Messagepar monsieurbaron » 21 Mar 2017, 20:37

Bon, j'ai tout lu.
C'est MA conclusion.



PS :nia nia nia nia nia
monsieurbaron
 

PrécédentSuivant

Retour vers Montres pour gens normaux

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Google [Bot] et 66 invités