Kriko a écrit:lau84 a écrit:Je pense que le terme est détourné de son sens premier, ce qu'on considéré comme abordable n'est pas lié à une limite financière mais plutôt à un compromis incluant des notions De Rqp, de priorités (relatifs au niveau d'engagement passionnel) et dont le seuil critique se déplace en fonction des revenus de chacun.
Personnellement je trouve la notion d'accessibilité plus parlante, bien que plus clivante, car elle introduit une idée de limite "physique" et est donc nécessairement plus représentative. Il n'est plus question de ce que l'on est prêt à mettre, mais de ce l'on peu matériellement mettre. Elle pourrait faire d'ailleurs l'objet d'un sondage anonyme visant à évaluer les normaux sur ce point...
Mouais... là pour le coup je ne suis pas sûr que ça veuille dire grand chose. Ce qu'on peut mettre, ça veut dire quoi? Vider le compte en bamque? Revendre la bagnole? Hypothéquer la maison? Ca peut monter haut, du coup...
Il a forcément une considération très subjective dans la notion d'accessibilité, chacun doit avoir une idée du rapport "raison/coup de coeur" qui definit la position de la ligne à ne pas franchir dans le cadre de son propre contexte socio-familliale.