Henri Launay a écrit:Diantre! Dede tu ne t'exprime pas si bien que ça avec ton orthographe ce qui est dommage tu as raison que Pierre Lannier fait des montres plutôt de haut standing. Si il y a une garantie deux ans c'est pas pour rien.
Le problème c'est que certains aristocrates n'aiment pas admettre que des gens moins bourgeois voir ouvrier en est une de montre luxueuse a petit prit donc il çritiquent Pierre lannier .
Perso jai une Rolex en or 14k qui a coûté 23000 euros mais je sais que une môtre Pierre Lannier a la quasi meme qualite de mécanisme un poil au dessus . Ya juste que les Pierre lannier ne sont pas clinquant, sont moins connu et ne résistent pzs a de grandes profondeur d'eau.
Merci pour cette excellente analyse Henri « Dédé » Launay
C’est pas le « prit de la môtre » Lierre Pannier qui est important ... c’est la hauteur du
standing building où elle sont fabriquées, le rez de chaussée de l´usine de Shenzhen, c’est de là que le Luxe prolétarien est produit, avec juste à l’étage du dessus la chaîne de production des Rolex full gold 14 K ... c’est pour ça que la qualité est très similaire, le mécanisme étant juste un poil en dessous (rapport à l’étage) et qu’elles sont moins clinquantes (toujours rapport à l'étage inférieur, moins de soleil, donc qui brillent moins) et aussi moins étanches, puisque lors des épisodes de pluie acide sur la région de Guangdong, l’eau envahie tout le bas étage et ruine totalement la production en cours des Lierre Pannier, alors que les Rolex full gold 14K restent à l’abris de l'humidité à l'étage du dessus.
Je ne peux que te conseiller la lecture de cet
hauteur auteur ...
qui après avoir changé son nom en Pannier Lierre a grandement contribué au développement de la montre prolétarienne afin que l’ouvrier puisse se rendre à l’heure à son labeur quotidien et ainsi enrichir la bourgeoisie pour qu’elle puisse acquérir les Rolex full gold 14k du premier étage ...