Bonjour à tous,
depuis hier me voilà l'heureux propriétaire d'une orient nami bleue, autour de laquelle je tourne depuis pas mal de temps. Elle a beaucoup d'atouts pour elle, n'est pas très chère, mais on retrouve finalement peu d'informations sur elle, par comparaison à des modèles équivalents, plongeuses à prix raisonnable de la même marque ou chez seiko par exemple.
Ce qui revient souvent, c'est la taille que beaucoup jugent trop importante. Moi-même, c'est ce qui m'a fait longtemps hésiter. On manque de points de comparaison sur internet pour se faire une idée, dans la mesure où beaucoup l'achètent en ligne ( se trouve-t-elle en boutique en France d'ailleurs?).
A la réception, deux remarques me viennent à l'esprit: c'est beau! Et c'est gros! ( Comme disait la jeune mariée

)
Je confirme ce que j'ai lu ailleurs: montre superbe, très précise apparemment, superbes reflets, finitions pour le prix, alternance brossé-poli, lunette qui brille, index nickel etc. Vraiment une superbe montre

.
Deux bémols néanmoins:
- le bracelet préformé qui empêche la montre de tenir à plat sur une table ( il est perpendiculaire à la montre, je ne sais pas si je suis clair) ce qui le rend peu confortable;
- le lume qui brille, mais un peu moins que sur ma turtle et ma diver 200 de 2005 ( qui brille comme au premier jour d'ailleurs).
Bref, tout cela est connu je crois. Ce qui importe, c'est la taille ( comme disait etc.). Eh bien au poignet, elle semble nettement plus imposante qu'une turtle, qui pourtant a le même diamètre de boitier, à un ou deux mm près. C'est dû à l'ouverture de cadran plus grande de la nami. Sur les photos suivantes, la différence de taille des deux montres n'est pas flagrante, mais on la ressent plus au poignet, même si je viens l'avoir et qu'il faut que je m'habitue.
Cette montre est donc à réserver à ceux qui aiment les diamètres imposants, ou ceux qui ont un gros poignet ( le mien pour info fait 20 cm).
J'espère avoir aidé les indécis!



