mephissto a écrit:Reno a écrit:Tapatalk, la source du mal absolu…
Ou pas
Le mal c'est le forum qui sait pas gérer les photos au delà de 1200 pixel ^^
Le forum accepte des images
jusqu'à 1200 pixels. C'est juste une limite fixée (enfin je crois), mais c'est juste un choix.
Ce qui à mon humble avis est déjà
beaucoup trop.
Si j'avais mon mot à dire sur le sujet, ce serait limité à 800 px, qui est
LARGEMENT suffisant pour un affichage web (surtout que tout le monde n'a pas d'écran 30", faut pas pousser), et ce qui permettrait surtout de limiter la taille de chaque fichier, et de ne pas se retrouver avec des temps de chargements de page délirants, parce qu'un comique a posté une photo (flou et mal éclairée) de 2 Mo compressée (cas quotidien sur WUS
ici, justement, la limite à 1200px limite
un peu la casse).
Par ailleurs, et en incidente, je trouve ahurissant qu'on n'ait pas le choix de la résolution
à la prise de vue sur les mobiles (je ne sais pas si c'est sur tous, en tout cas, c'est le cas sur mon iPhone
), ce qui permettrait pour les plus paresseux de 'fixer' dès le départ une résolution à 1Mo (ou 2 maxi) avant d'envoyer leur photo sur le net… vu qu'on ne le répétera jamais assez,
le nombre de pixels n'est en aucun cas un indicateur de qualité, mais juste de taille "physique". Une photo de 1 Mo prise par un bon appareil-photo disposant d'une excellente optique et d'un bon capteur sera de bien meilleure qualité qu'une autre de 8 Mo, prise par un appareil moyen, avec une optique pourrie et un capteur moisi.
Elle sera juste
plus petite (c'est à dire que si on veut un tirage, on sera limité à du 10x15cm, et on ne pourra pas en faire un poster de 50x65cm) mais pour un affichage sur un forum, on s'en fout d'avoir une image énorme. En tout cas, elle ne sera pas "de meilleure qualité". Une photo floue, en 1200px ou en 800, elle sera toujours floue.
Bref, 1200px, c'est bien assez
Voire même beaucoup trop.