Index du forum Hors sujet Photographie et photographes

Discussions concernant le matériel et la technique photographique, ainsi que la photographie en tant qu'art et les photographes.

Re: T'as vu mon Q ?

Messagepar Guigui 57 » 19 Mai 2013, 23:37

Abbazz a écrit:
Guigui 57 a écrit:Sans faire de la lèche... :D Je suis à chaque fois sur les fesses quand je vois la qualité des post et du style d'écriture de notre big boss Abbazz!!! :icon_respect:
C'est un plaisir de te lire. Un grand MERCI pour tes interventions et pour ce super forum que tu as créé... ;) Quelle richesse, j'en apprend chaque jour sur plein de sujets différents! msp_thumbsup
En bref: LONGUE VIE A MGN!!!!!!!!!!! difus_banana difus_banana difus_banana

Merci !
Pour le virement, tu me redonneras ton numéro de compte bancaire, que j'ai malencontreusement égaré... :mrgreen:

Amitiés,

Abbazz


:lolw: .............. OK! :thumbsup:
Guigui 57
 

Re: T'as vu mon Q ?

Messagepar Abbazz » 19 Mai 2013, 23:58

Mark5 a écrit:Faut juste pas oublier que moi, je n'ai absolument AUCUN talent pour la photo.
Je n'arriverais donc jamais à une telle qualité de photo.

Petite question : tu as fait ça avec quel objo ?
La photo du chardon est vraiment intrigante.

Cet appareil peut très bien s'utiliser en mode tout auto et donner des résultats très convenables. De plus, l'autofocus est maintenant très rapide, depuis la dernière version du firmware (ne pas oublier de mettre à jour le firmware sur le boîtier mais aussi sur l'objectif). Donc l'appareil fait de bonnes photos ; après, pour le talent, il suffit de beaucoup d'entraînement... :mrgreen:

Les quatre photos en noir et blanc ont été prises avec l'objectif standard à focale fixe f/1,9 de 8,5 mm et le panoramique en couleur avec le zoom 5-15 mm.

Amitiés,

Abbazz
Aussi arrive-t-il souvent que les artistes véritablement habiles et consciencieux sont confondus avec des vendeurs d'horlogerie, incapables et malhonnêtes, qui n'ont de notre profession que le titre, sans en avoir la science.

L'horlogerie astronomique et civile : ses usages, ses progrès, son enseignement à Paris : 1886-1887, A.-H. Rodanet, éditeur vve C. Dunod (Paris), 1903.

Image
Avatar de l’utilisateur
Abbazz
Site Admin
 
Messages: 4677
Photos: 1
Inscrit le: 18 Aoû 2009, 02:39

Re: T'as vu mon Q ?

Messagepar Delaney » 30 Déc 2013, 23:15

Je vais devoir fuir ce lieu de perdition !!!!
Après m'avoir entraîné dans une spirale infernale en maître de montres (et de dépenses associées), voilà que par la "faute" du taulier, je me mets à rêver de Q :banging: :cartonrouge: !

:mrgreen:

Par la faute d'une méchante grippe, j'ai veillé tard, très tard hier soir, avant de trouver le sommeil.
Mais le Mal avait fait son œuvre, m'attirant sur ce fil :banging:

Résultat : j'ai immédiatement regardé les annonces de Q, et vérifié si des bagues d'adaptation existaient pour mes objectifs actuels (des Minolta AF ex-argentiques, et des Sony Alpha : j'avais acheté mon reflex Sony pour cette compatibilité).
Bon, j'ai trouvé des bagues pour monture A, même si elles ne sont pas données...

Je ne suis plus qu'à quelques clics d'un nouveau craquage.... Grrrrrrr.....

La seule chose qui pourrait me sauver serait une réponse négative à la question suivante : n'étant pas un pro, pourrais-je assez facilement faire des photos sympas avec ce Q ?

Ma femme vous remercie par avance pour vos réponses négatives :mrgreen: :lol:
Image Image

Quand le sage montre la Lune, l'imbécile que je suis regarde la montre au poignet du sage...
Avatar de l’utilisateur
Delaney
Malade
 
Messages: 944
Inscrit le: 16 Aoû 2012, 11:21

Re: T'as vu mon Q ?

Messagepar Abbazz » 02 Jan 2014, 03:43

Delaney a écrit:Je vais devoir fuir ce lieu de perdition !!!!
Après m'avoir entraîné dans une spirale infernale en maître de montres (et de dépenses associées), voilà que par la "faute" du taulier, je me mets à rêver de Q :banging: :cartonrouge: !

On rêve de Q et après, on accuse les autres ! Belle mentalité... :angel4:

Delaney a écrit:Par la faute d'une méchante grippe, j'ai veillé tard, très tard hier soir, avant de trouver le sommeil.
Mais le Mal avait fait son œuvre, m'attirant sur ce fil :banging:

Résultat : j'ai immédiatement regardé les annonces de Q, et vérifié si des bagues d'adaptation existaient pour mes objectifs actuels (des Minolta AF ex-argentiques, et des Sony Alpha : j'avais acheté mon reflex Sony pour cette compatibilité).
Bon, j'ai trouvé des bagues pour monture A, même si elles ne sont pas données...

Là aussi, tout le monde sait bien qu'il y a un risque à écumer les annonces de Q... :mrgreen: Pour ce qui est des bagues d'adaptation, il y en a de toutes sortes, mais il faut bien avoir conscience de plusieurs choses. D'abord, le Pentax Q a un tout petit capteur, ce qui fait que le "coefficient multiplicateur de focales" est énorme : un objectif "normal" de 50mm se transforme en un télé de près de 300mm qu'il faut utiliser sur un pied sous peine de photos floues. Même un super grand angle de 15mm devient un petit télé à portrait !

En outre, les défauts des objectifs ont tendance à être amplifiés par cet énorme coefficient multiplicateur (problèmes de manque de définition et d'aberrations chromatiques principalement). Bref, pour que ça fonctionne, il faut monter des objectifs d'excellente qualité optique.

Enfin, un des attraits principaux du Q est d'être très compact et d'avoir des objectifs riquiqui (l'appareil avec trois objectifs tient dans une trousse d'écolier). En montant dessus une bague d'adaptation aussi grosse que l'appareil lui-même et un objectif de réflex d'une taille disproportionnée par rapport au boîtier, on obtient un ensemble pas très facile à manipuler et plus du tout compact. Sans compter le fait qu'il n'y a pas d'automatismes avec les objectifs montés sur adaptateurs, ce qui interdit pratiquement de s'en servir pour de la photo à main levée.

Delaney a écrit:Je ne suis plus qu'à quelques clics d'un nouveau craquage.... Grrrrrrr.....

La seule chose qui pourrait me sauver serait une réponse négative à la question suivante : n'étant pas un pro, pourrais-je assez facilement faire des photos sympas avec ce Q ?

La réponse est oui si tu utilises le Q comme un bloc-note compact avec ses objectifs d'origine (le "01" avec sa focale fixe et son ouverture de f/1,8 est parfait) et en gardant à l'esprit que c'est un appareil à petit capteur et qui sera donc inévitablement plus limité qu'un appareil muni d'un capteur plus grand (plage dynamique plus réduite, moins bonnes performances en basse lumière).

Il y a aussi d'autres utilisations possibles, beaucoup plus spécialisées : macro, utilisation de très longues focales (photo animalière, astronomique), photos prises à partir d'un aéronef radiopiloté, ou depuis le haut d'un mât...

Amitiés,

Abbazz
Aussi arrive-t-il souvent que les artistes véritablement habiles et consciencieux sont confondus avec des vendeurs d'horlogerie, incapables et malhonnêtes, qui n'ont de notre profession que le titre, sans en avoir la science.

L'horlogerie astronomique et civile : ses usages, ses progrès, son enseignement à Paris : 1886-1887, A.-H. Rodanet, éditeur vve C. Dunod (Paris), 1903.

Image
Avatar de l’utilisateur
Abbazz
Site Admin
 
Messages: 4677
Photos: 1
Inscrit le: 18 Aoû 2009, 02:39

Re: T'as vu mon Q ?

Messagepar Delaney » 05 Jan 2014, 10:01

Merci beaucoup pour cette réponse très claire et détaillée, comme toujours :icon_respect: :thumbsup: !

Bon, je suis convainQ par les différentes photos présentées, et notamment par la série à Montparnasse étonnamment :angel4: ...

Je vais donc me mettre en quête d'un de ces petits bijoux :thumbsup:

Merci !
Image Image

Quand le sage montre la Lune, l'imbécile que je suis regarde la montre au poignet du sage...
Avatar de l’utilisateur
Delaney
Malade
 
Messages: 944
Inscrit le: 16 Aoû 2012, 11:21

Re: T'as vu mon Q ?

Messagepar Abbazz » 30 Mar 2014, 14:17

Noir et blanc classique avec Pentax Q + zoom 15-45mm / 2,8 :

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Cliquer sur les images pour télécharger le fichier TIFF original (attention, il vaut mieux avoir une bonne connexion ;)).

Pace e salute!

Abbazz
Aussi arrive-t-il souvent que les artistes véritablement habiles et consciencieux sont confondus avec des vendeurs d'horlogerie, incapables et malhonnêtes, qui n'ont de notre profession que le titre, sans en avoir la science.

L'horlogerie astronomique et civile : ses usages, ses progrès, son enseignement à Paris : 1886-1887, A.-H. Rodanet, éditeur vve C. Dunod (Paris), 1903.

Image
Avatar de l’utilisateur
Abbazz
Site Admin
 
Messages: 4677
Photos: 1
Inscrit le: 18 Aoû 2009, 02:39

Re: T'as vu mon Q ?

Messagepar Reno » 30 Mar 2014, 14:23

Tiens, le chef :emanu:

Qu'est-ce tu deviens chef ? (à part prendre des choulies photos de choulies fleurs multicolores en N&B)


Jolies photos :thumbsup:
Avatar de l’utilisateur
Reno
Modérateur Global
 
Messages: 56386
Photos: 0
Inscrit le: 25 Mai 2010, 17:37

Re: T'as vu mon Q ?

Messagepar zapotec » 30 Mar 2014, 14:44

Jolis clichés ! :thumbsup:
Pour ma culture c'est quoi comme fleurs ?
Avatar de l’utilisateur
zapotec
Fou furieux
 
Messages: 3082
Photos: 0
Inscrit le: 02 Sep 2012, 12:55

Re: T'as vu mon Q ?

Messagepar Untel » 30 Mar 2014, 16:01

Tellement beau en noir et blanc... difus_ok
Avatar de l’utilisateur
Untel
Modérateur Global
 
Messages: 27885
Inscrit le: 18 Fév 2011, 23:45

Re: T'as vu mon Q ?

Messagepar Abbazz » 30 Mar 2014, 16:35

Reno a écrit:Tiens, le chef :emanu:

Qu'est-ce tu deviens chef ? (à part prendre des choulies photos de choulies fleurs multicolores en N&B)


Jolies photos :thumbsup:

Merci M'sieur Reno.

Pour le moment, je deviens pas grand chose. Je commence juste à émerger un peu après quelques mois passés la tête dans le guidon...

zapotec a écrit:Jolis clichés ! :thumbsup:
Pour ma culture c'est quoi comme fleurs ?

Merci pour le compliment. Les arbustes à fleurs, ce sont des frangipaniers (genre plumeria), aussi appelé tipanies à Tahiti.

Untel a écrit:Tellement beau en noir et blanc... difus_ok

Oui, c'est vrai que c'est beau le noir et blanc, même pour les photos de fleurs ou de papillons. Merci Untel.

Amitiés,

Abbazz
Aussi arrive-t-il souvent que les artistes véritablement habiles et consciencieux sont confondus avec des vendeurs d'horlogerie, incapables et malhonnêtes, qui n'ont de notre profession que le titre, sans en avoir la science.

L'horlogerie astronomique et civile : ses usages, ses progrès, son enseignement à Paris : 1886-1887, A.-H. Rodanet, éditeur vve C. Dunod (Paris), 1903.

Image
Avatar de l’utilisateur
Abbazz
Site Admin
 
Messages: 4677
Photos: 1
Inscrit le: 18 Aoû 2009, 02:39

PrécédentSuivant

Retour vers Photographie et photographes

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité