Index du forum Hors sujet Photographie et photographes

Discussions concernant le matériel et la technique photographique, ainsi que la photographie en tant qu'art et les photographes.

T'as vu mon Q ?

Messagepar Abbazz » 12 Avr 2013, 22:36

Le Pentax Q a été annoncé en juin 2011 et est sorti en France au cours de l'été de la même année. Il s'agissait à l'époque d'un appareil surprenant à plus d'un titre.

Tout d'abord parce qu'à ce moment-là, tout le monde s'attendait à ce que Pentax complète sa gamme en présentant soit un réflex pro de format 24x36, soit un appareil compact hybride de format APS-C, pour concurrencer les Micro 4/3 d'Olympus et de Panasonic d'une part, et les Nex de Sony d'autre part. Mais ce fabricant, qui décidément aime bien surprendre, en avait décidé autrement et le nouveau modèle n'était ni un réflex, ni un hybride APS-C...

En fait, il s'agissait d'un appareil à petit capteur (format 1/2.3", soit 6,17 x 4,55 mm, le genre de capteur que l'on trouve dans les compacts d'entrée de gamme) mais, à la différence des autres compacts, celui-ci avait un objectif interchangeable, comme un réflex. C'était du coup le plus petit appareil hybride au monde offrant la possibilité de changer d'objectif.

Pentax distribuait l'appareil en kit avec un mignon petit objectif à focale fixe de 8,5 mm (équivalent à 47 mm sur un 24 x 36) ne pesant que 36 g. Plusieurs autres optiques étaient proposées en option, dont un zoom avec une plage de focales équivalente à 28 - 83 mm en 24 x 36, ainsi qu'un fish-eye.

L'accueil au niveau de la presse et du public fut plutôt réservé. Les journalistes spécialisés ne comprenaient pas pourquoi Pentax se donnait tant de mal pour produire un appareil de haut niveau (coque en magnésium injecté, fonctions accessibles par boutons et molettes dédiés, très bonne ergonomie pour un si petit boîtier, mode RAW) équipé du même capteur qu'un compact pour photographe du dimanche !

Le public aussi bouda l'appareil. Outre les mauvaises critiques de la part de la presse spécialisée, le tarif exorbitant fixé par Pentax — avec un prix catalogue pour le kit à sa sortie de 900 euros, soit plus cher qu'un réflex ou un hybride d'entrée de gamme — refroidissait les rares photographes intéressés.

Pour essayer de doper les ventes, Pentax commença à baisser le prix de l'appareil, sans grand succès, puis décida de le brader à l'automne 2012. On peut maintenant trouver un Pentax Q dans les 250 euros, soit chez les soldeurs, soit en liquidation chez certains grands distributeurs.

Du coup, l’intérêt pour cet appareil commença à croître, au point qu'il devint même numéro un des ventes d'appareils hybrides au Japon en novembre 2012.

En outre, Pentax a sorti plusieurs mises à jour du micrologiciel de l'appareil qui corrigent quelques défauts et le rendent plus agréable à utiliser (démarrage et autofocus plus rapide, qualité d'image améliorée, "focus peaking" facilitant la mise au point manuelle), ainsi qu'une bague d'adaptation pour utiliser les objectifs de la gamme réflex en monture Pentax K, et un excellent zoom télé, équivalent à un 83 - 248 mm avec une ouverture constante de F/2.8

Comme on trouve aussi sur eBay toutes sortes d'adaptateurs permettant de monter à peu près n'importe quel objectif existant, le Pentax Q est en train de devenir un peu le Graal des bidouilleurs en tous genres. D'autant plus qu'en raison de son petit capteur, tout objectif monté sur l'appareil voit sa focale "multipliée par 5,5" comme par magie. Par exemple, un bête objectif de 50 mm, la focale "normale" en 24 x 36, va se transformer en un téléobjectif de 275 mm. Et un télé de 300 mm va lui devenir un monstre de 1650 mm ! Et comme son tirage est très réduit (9,2 mm, le plus court de tous les appareils photos), on peut donc lui adapter n'importe quelle optique, y compris les objectifs conçus pour les caméras 8 mm ou 16 mm.

Vous comprenez tous qu'il fallait absolument que j'essaie cette petite merveille pour me faire ma propre opinion. Voici donc la bête avec son zoom :

Image
Crédit : Wikipedia

Sur cette photo, on ne se rend pas bien compte de la taille de cet appareil. Voici donc une mise en perspective pour vous permettre de visualiser le minusculisme de l'engin :

Image
Crédit photo : Imaging-resource.com

En fait, Pentax est coutumier des appareils hors normes. Ainsi, en 1978, l'entreprise détenait déjà le titre du plus petit appareil réflex à objectifs interchangeables du monde avec le Pentax Auto 110, qui utilisait les cartouches Kodak au format 110. Et, devinez quoi, ce précurseur partage certaines caractéristiques avec le Pentax Q :

Image
Crédit photo : Wikipedia

En fait, Pentax pensait à un Auto 110 Digital depuis des années et attendait qu'il y ait un capteur d'une qualité suffisante pour pouvoir le réaliser :

Image
Crédit photo : M. Kurosawa sur Flickr

Et la qualité photo ? On n'est certes pas au niveau d'un Nikon D800E, mais les images sont bonnes, et même excellentes si la lumière est suffisante (c'est une photo JPG que j'ai prise avec le zoom de base, absolument non retouchée ; cliquez sur la photo pour la voir en taille réelle) :

Image

Et puis l'adaptation d'objectifs différents permet de faire des trucs intéressants. Tiens, savez-vous ce que c'est que ça :

Image
Crédit photo : ChopperCharles sur PentaxForums.com

Eh bien ce sont les sillons d'un disque vinyle 45 tours en gros plan. On peut aussi se faire la lune en grand :

Image Image
Crédit photo : djseeram sur PentaxForums.com

Ou bien une araignée :

Image
Crédit photo : Pinholecam sur Pentaxforums.com

Une mouche :

Image
Crédit photo : Pinholecam sur Pentaxforums.com

Ou encore un orang-outan :

Image
Crédit photo : Pinholecam sur Pentaxforums.com

À suivre...

Abbazz
Aussi arrive-t-il souvent que les artistes véritablement habiles et consciencieux sont confondus avec des vendeurs d'horlogerie, incapables et malhonnêtes, qui n'ont de notre profession que le titre, sans en avoir la science.

L'horlogerie astronomique et civile : ses usages, ses progrès, son enseignement à Paris : 1886-1887, A.-H. Rodanet, éditeur vve C. Dunod (Paris), 1903.

Image
Avatar de l’utilisateur
Abbazz
Site Admin
 
Messages: 4666
Photos: 1
Inscrit le: 18 Aoû 2009, 02:39

Re: T'as vu mon Q ?

Messagepar zetiabo » 12 Avr 2013, 22:45

Terrrrrible !!!!
zetiabo
 

Re: T'as vu mon Q ?

Messagepar Untel » 12 Avr 2013, 22:47

Intéressant cet appareil. C'est surtout le passage avec la bague d'adaptation pour monture K qui m'a interpelé. 8-)

Parce que voilà, j'ai quelques objectifs manuels en monture K pour lesquels je gardais l'espoir désespéré de pouvoir les utiliser un jour sur un appareil numérique.
Je n'ai jamais approfondi le sujet parce que je croyais cela illusoire mais finalement...

L'idéal serait de trouver un appareil plus adapté, parce qu'avec un zoom 60-300 il y a comme une disproportion au résultat incertain. :mrgreen:
Mais voilà, faut que je me penche sérieusement sur la question.
Avatar de l’utilisateur
Untel
Modérateur Global
 
Messages: 26267
Inscrit le: 18 Fév 2011, 23:45

Re: T'as vu mon Q ?

Messagepar Abbazz » 12 Avr 2013, 23:01

Untel a écrit:Intéressant cet appareil. C'est surtout le passage avec la bague d'adaptation pour monture K qui m'a interpelé. 8-)

Parce que voilà, j'ai quelques objectifs manuels en monture K pour lesquels je gardais l'espoir désespéré de pouvoir les utiliser un jour sur un appareil numérique.
Je n'ai jamais approfondi le sujet parce que je croyais cela illusoire mais finalement...

L'idéal serait de trouver un appareil plus adapté, parce qu'avec un zoom 60-300 il y a comme une disproportion au résultat incertain. :mrgreen:
Mais voilà, faut que je me penche sérieusement sur la question.

Les réflex numériques actuels fabriqués par Pentax permettent d'utiliser les objectifs en monture K sans avoir besoin d'adaptateur.

Les vieux objectifs sans position "A" sur la bague de diaphragme ne sont pas super-pratiques (mesure de la lumière manuelle) et ils n'ont bien sûr pas de mise au point automatique, mais ça marche et on bénéficie même de l'assistance à la mise au point et de l'anti-bougé (shake reduction).

Amitiés,

Abbazz
Aussi arrive-t-il souvent que les artistes véritablement habiles et consciencieux sont confondus avec des vendeurs d'horlogerie, incapables et malhonnêtes, qui n'ont de notre profession que le titre, sans en avoir la science.

L'horlogerie astronomique et civile : ses usages, ses progrès, son enseignement à Paris : 1886-1887, A.-H. Rodanet, éditeur vve C. Dunod (Paris), 1903.

Image
Avatar de l’utilisateur
Abbazz
Site Admin
 
Messages: 4666
Photos: 1
Inscrit le: 18 Aoû 2009, 02:39

Re: T'as vu mon Q ?

Messagepar Untel » 12 Avr 2013, 23:17

Merci pour l'info. msp_thumbup
Avatar de l’utilisateur
Untel
Modérateur Global
 
Messages: 26267
Inscrit le: 18 Fév 2011, 23:45

Re: T'as vu mon Q ?

Messagepar chezjoe » 13 Avr 2013, 00:27

Belle revue pour ce mini pentax msp_thumbup
Avatar de l’utilisateur
chezjoe
Dément
 
Messages: 10357
Photos: 7
Inscrit le: 01 Fév 2013, 23:10
Localisation: Nancy

Re: T'as vu mon Q

Messagepar Gér@rd » 13 Avr 2013, 07:15

Merci pour cette excellente présentation d'un appareil étonnant ! Je suis depuis toujours adepte des subminiatures. Pentaxiste (en reflex) depuis le Spotmatic, j'avais acheté dès sa sortie le Pentax Auto 110 (je l'ai toujours mais maintenant il est dans ma collection... :D ). Un appareil et ses trois objectifs tenant dans la poche, c'était pas banal. Et ça pouvait faire de très bonnes photos malgré les limitations du format 110 (pas tant la taille, mais le fait qu'il n'y avait pas de presse-film possible).

Quand Pentax a sorti ce "Q" j'avais trouvé ça intéressant (malgré les commentaires sarcastiques de l'époque qui ne comprenaient pas que ça visait un public hors Europe). Et maintenant que le prix de ce Q" a nettement baissé, c'est vrai que ça me tente pas mal !
Avatar de l’utilisateur
Gér@rd
Dément
 
Messages: 5082
Photos: 0
Inscrit le: 12 Mar 2012, 15:14

Re: T'as vu mon Q ?

Messagepar Reno » 13 Avr 2013, 11:58

Vache, effectivement, il n'est pas grand :msp_blink:

Pas mal du tout.

À quelques semaines, près, je me serais laissé tenter :think:
Avatar de l’utilisateur
Reno
Modérateur Global
 
Messages: 53723
Photos: 0
Inscrit le: 25 Mai 2010, 17:37

Re: T'as vu mon Q ?

Messagepar narayama » 13 Avr 2013, 13:12

Il me plait bien ce ptit bidule. Bon, faudra que je potasse un peu la théorie si je veux performer avec :icon_gratgrat:
«Nous les gueux/ nous les rien/ nous les peu/ nous les chiens/ nous les maigres/ nous les Nègres/ Qu’attendons-nous/ Qu’attendons-nous pour faire les fous/ pisser un coup/ tout à l’envi/ contre la vie/ stupide et bête/ qui nous est faite ? »
(Léon-Gontran Damas - cité par Christiane Taubira)
Avatar de l’utilisateur
narayama
Fou furieux
 
Messages: 4411
Inscrit le: 01 Fév 2012, 19:16

Re: T'as vu mon Q ?

Messagepar Mark5 » 13 Avr 2013, 13:50

Très très intéressant.
Je n'y connais absolument rien en photographie, mais j'aime beaucoup le concept.
ImageImageImageImage
M. Fernand: [...] L'homme de la pampa parfois rude, reste toujours courtois [...]
Avatar de l’utilisateur
Mark5
Dément
 
Messages: 7163
Inscrit le: 14 Juin 2010, 22:26
Localisation: Milhüsa

Suivant

Retour vers Photographie et photographes

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité