Reno a écrit:Tiens c'est marrant, tu me fais penser qu'en 1991, j'étais avec un pote en Californie, et qu'il venait de se payer un des premiers reflex CANON "pas chers" (un EOS 1000 ou 100, je ne me souviens plus) ; ça mettait vraiment ce type d'appareil à la portée de tout le monde, pour un prix relativement modeste. À cette époque-là, c'était inimaginable de penser que moins de 10 ans plus tard, le numérique aurait quasiment tout balayé… (j'ai eu mon premier numérique en 1998).
C'était l'EOS 1000. Facile d'accès pour le grand public mais il ne disposait que de la priorité diaphragme (ou vitesse
) en plus des programme de base.
D'autres modèle d'entrée de gamme sont arrivés avec le choix de l'une ou l'autre des deux priorités.
Reno a écrit:Gér@rd a écrit:Et le dernier flop de Kodak sera le système APS qui n'apportait rien par rapport aux compacts 24x36 et arrivait aussi alors que le numérique commençait déjà à poindre).
oh purée, je me souviens de ça, aussi
Ah oui...
Avant même qu'il ne sorte il y avait eu un e promo pas croyable. Mais rien à faire, il n'y avait aucun intérêt particulier. Comme dit plus haut:
-Format de film plus petit donc résolution moindre.
-Pellicule encombrante. (un comble)
-Concurrence avec le 24x36 perdue d'avance.