15 Oct 2012, 12:18
15 Oct 2012, 13:20
acouphenix a écrit:Un bonne review pour les Fuji X.
http://findingrange.com/2012/09/09/fuji ... shoot-out/
15 Oct 2012, 14:31
Kahouane a écrit:Ca me semble donc logique de s'obstiner à proposer une technologie maîtrisée et performante plutôt qu'une autre en version Beta.Abbazz a écrit:Avec des argument comme ça, on serait encore dans des grottes à se chauffer à la merde d'ours séchée...
Abbazz a écrit:Plus sérieusement, je prends le pari que l'AF à détection de phase aura disparu dans quelques années, parce que c'est une technologie maintenant dépassée. Si les fabricants n'avaient pas cherché à préserver coûte que coûte leur gamme de réflex, nous aurions des compacts hybrides avec AF à détection de contraste offrant un excellent niveau de performance depuis plus de dix ans.
Abbazz a écrit:Mais quand il y a d'autres solutions qui sont mieux adaptées, je ne vois pas pourquoi je me contenterais d'un viseur réflex.
15 Oct 2012, 22:09
Kahouane a écrit:Ben disons que je veux bien qu'on me vende une technologie qu'à partir du moment où elle est un tant soit peu fonctionnelle. Ca ne les empêchent pas de bosser dans leur labo.
Le reflex numérique est sorti bien plus tard que l'appareil numérique. Ce n'est pas un hasard.
Kahouane a écrit:Ce n'est pas pour rien si les deux grands leader sont Samsung et Sony. Ils capitalisent sur leur incompétence dans le domaine de l'optique pour mettre en avant leur grande compétence en électronique.
Kahouane a écrit:je veux photographier ce que mon oeil voit et non ce qu'un écran arrive à me retransmettre....
18 Oct 2012, 20:28
18 Oct 2012, 20:42
18 Oct 2012, 21:03
18 Oct 2012, 21:04
19 Oct 2012, 09:52
19 Oct 2012, 10:14