25 Mar 2011, 23:06
26 Mar 2011, 08:46
25 Oct 2011, 15:25
25 Oct 2011, 15:32
25 Oct 2011, 15:33
25 Oct 2011, 17:20
pabelbaba a écrit:Vous en parlez à longueur de posts, mais j'ai besoin de petits conseils parce que je suis vraiment un gros noob sur la question.
J'ai un compact Olympus qu'on m'a offert sans trop me demander mon avis et je galère bien avec. Les réglages n'ont rien d'intuitif et prennent pas mal de temps alors qu'il y a peu d'options, la mise au point automatique laisse méchamment à désirer et le temps de latence entre le moment où j'appuie sur le bouton et la prise de la photo est assez long. Résultat, mon taux de ratage est vraiment élevé. Pour les montres, je m'en fous, on peut en refaire tant qu'on veut, mais pour les voyages et événements c'est plus embêtant.
La question est donc dois-je changer d'appareil ou de photographe?
25 Oct 2011, 17:25
25 Oct 2011, 17:51
Santanderino91 a écrit:Tiens moi aussi j'ai une question .
Un appareil photo suffisant pour faire des bonnes photos des montres, c'est dans les combien ?
25 Oct 2011, 18:00
Reno a écrit:Santanderino91 a écrit:Tiens moi aussi j'ai une question .
Un appareil photo suffisant pour faire des bonnes photos des montres, c'est dans les combien ?
Combien je ne sais pas, mais pour avoir cherché un appareil "de poche" pour remplacer mon vieux MX-2700 (que j'ai fini par garder), le truc à regarder impérativement, c'est la distance minimum de mise au point (existe-t-il un mode "super macro" qui permet de se rapprocher à quelques centimètres d'un petit objet). J'ai vu des compacts dont le mode macro ne permet pas d'être à moins de 50cm du sujet… autant dire que pour les montres, on est marron
Idéalement, vérifier aussi qu'il y a bien aussi le choix de différents modes pour la balance des blancs (lumière naturelle/artificielle), ça peut servir selon qu'on est dehors avec une tente photo, ou à l'extérieur…
25 Oct 2011, 18:13
Reno a écrit:J'ai fait un recherche rapide pour retrouver une de tes photos : il s'agit bien d'un FE 5030 ?
Quand tu as la référence d'un appareil, l'idéal est de retrouver une revue/test réalisée par un site indépendant (genre http://www.dpreview.com) pour te faire une idée des capacités/limites d'un appareil.
Pour ton histoire de latence au déclenchement, c'est hélas le lot courant sur les "petits appareils", il faut donc anticiper ce décalage, et retenir sa respiration tant que la photo n'a pas été prise
Après, aucun mystère, les seuls compacts que j'ai vu qui produisent des photos correctes (même plus que correctes) sont les Panasonic Lumix (une très bonne ligne en général, que ça soit pour les compacts ou les bridges). Même Nikon fait des merdes, en compact
Canon avec les G… c'est très très bien aussi, mais je n'ai jamais trop su si on devait les classer dans les compacts ou les bridges enfin on n'est plus dans la même gamme de prix.
C'est mon avis, hein. Il y a ce problème de bruit, qui survient lorsqu'on combine des résolutions totalement déconnantes (> 6Mp) avec la taille des capteurs, rikiki. Du coup ça ne produit pas de belles images. Mais bon, encore une fois, c'est mon ressenti.