Untel a écrit:J'ajouterais que quel que soit le perfectionnement de l'appareil celui-ci ne fait pas tout. Il faut aussi savoir s'en servir.
Un bon photographe fera toujours mieux avec un appareil moyen qu'un débutant avec du matériel pro.
pabelbaba a écrit:Finalement exit le bund et bonjour le nato olive/ocre!
acouphenix a écrit:D'abord, le mode "auto" est à proscrire, il nous donne des photos pourries assez souvent.
Reno a écrit:...
Et puis on ne parle pas de photo d'art, hein juste d'avoir une photo nette avec des couleurs pas trop pourries… depuis l'autofocus, faut pas déconner, sauf à avoir une tremblote de tous les diables, il faut quand même y mettre de la mauvaise volonté pour foirer une photo
pabelbaba a écrit:Reno a écrit:J'ai fait un recherche rapide pour retrouver une de tes photos : il s'agit bien d'un FE 5030 ?
C'est soit un FE5030 soit un FE4030. J'avais regardé vite fait sur le net quand je l'ai eu et les commentaires étaient ni élogieux ni effroyables.
La question c'est est-ce que j'aurai quelque chose de mieux avec la gamme du dessus genre 200-300€ max ou bien est-ce qu'en arrêtant de faire nimp avec mon compact que j'utilise mal sans le savoir j'aurai des résultats meilleurs.
Untel a écrit:Je suis entièrement d'accord, pourtant...
Par expérience je peux dire que toutes les photos sur lesquelles je me trouve sont ratées, foireuses et même floues malgré l'autofocus. Faut le faire.
Soit je suis maudit soit ma femme est nulle en photo.
Comme par hasard elles sont réussies quand je me sers de l'appareil. Du coup les seules photos sur lesquelles je me trouve sont celles faites avec le retardateur.
Abbazz a écrit:Je me suis permis de réunir deux fils traitant du même sujet.
Retour vers Photographie et photographes
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 54 invités