Index du forum ‹ Hors sujet ‹ Photographie et photographes

[Orano]

Il me semble qu'il y aussi le fait que plus les lentilles sont volumineuses, moins elles laissent passer la lumière et plus elles ont potentiellement des défauts du verre. Pour des gros objectifs, il faut donc soit du verre de meilleure qualité (par conséquent plus cher) ou bien une formule optique plus compliquée pour corriger des aberrations d'un verre standard d'une plus grande épaisseur.
Enfin, moi, je vois ça comme ça...

[Abbazz]

Il me semble qu'il y aussi le fait que plus les lentilles sont volumineuses, moins elles laissent passer la lumière et plus elles ont potentiellement des défauts du verre. Pour des gros objectifs, il faut donc soit du verre de meilleure qualité (par conséquent plus cher) ou bien une formule optique plus compliquée pour corriger des aberrations d'un verre standard d'une plus grande épaisseur.
Enfin, moi, je vois ça comme ça...

Oui, c'est comme pour les plaquettes de silicium utilisées pour graver les circuits intégrés (y compris les capteurs de nos chers appareils photos) : pour faire des plaquettes de plus grand diamètre capables d'accueillir des circuits plus grands, il faut un "barreau" de silicium plus gros. Plus le barreau est gros, et plus c'est compliqué d'obtenir un silicium suffisamment pur. Et ensuite, plus le circuit à graver est grand et plus la probabilité pour qu'il y ait un défaut augmente. C'est pour cette raison que les capteurs de grand format coûtent proportionnellement beaucoup plus cher que les petits capteurs.

C'est la même chose pour les lentilles des objectifs : faire une lentille d'un centimètre de diamètre pour un appareil de petit format ne coûte pas bien cher et ne nécessite pas une technologie très avancée ; en revanche, produire une lentille parfaite de 10 ou 20 centimètres de diamètre coûte beaucoup plus cher. Il n'y a qu'à regarder le prix des super-téléobjectifs chez Canon ou Nikon... et je ne parle pas des lentilles pour les grands télescopes !

En fait, la plupart des objectifs pour les appareils de moyen ou grand format n'ont qu'une ouverture très modeste, justement pour limiter les coûts, l'encombrement et la complexité. Sur mon 6x9 Fuji, l'objectif le plus lumineux est le standard de 100mm qui ouvre à F/3.5. Et c'est encore pire pour les objectifs pour chambres de grand format, pour lesquels F/5.6 est considéré comme normal, voire F/8 ou F/11 pour les focales destinées aux très grand formats.

Amitiés,

Abbazz

[Abbazz]

Vous avez sans doute lu ou entendu cette info à propos d'un selfie pris par un singe avec l'appareil du photographe britannique David Slater. En 2011, ce photographe était en train de photographier un groupe de macaques à crête (macaca nigra) dans la réserve de Tangkoko dans le nord de Célèbes en Indonésie. Un de ses appareils était installé sur un support et un macaque a commencé à s'y intéresser et à jouer avec. David Slater a mis un grand angulaire sur l'appareil et a laissé faire le singe pour voir ce qui allait se passer. Au bout d'un moment, le singe s'est mis à appuyer sur le déclencheur. Le bruit de l'obturateur a tout d'abord effrayé le groupe, mais les singes sont revenus à la charge et le plus hardi d'entre eux continué à déclencher car le bruit du déclenchement paraissait les amuser. Sur quelques centaines de photos prises au jugé, il y avait quelques portraits du singe photographe et de ses congénères. L'un d'entre eux, particulièrement réussi, a fait le tour du monde :



Cette image iconique a été reproduite dans les médias du monde entier et mise en ligne un peu partout sur internet. David Slater, s'estimant propriétaire des droits, a eu un coup de sang quand il a réalisé que la photo ne lui rapportait pas un centime puisqu'elle était disponible sur Wikimedia Commons avec comme mention de copyright "Public domain". Autrement dit, n'importe qui pouvait copier, imprimer et diffuser cette photo sans son autorisation et sans lui verser un kopeck !

Il a donc attaqué la Fondation Wikipedia/Wikimedia devant la justice américaine pour faire valoir ses droits sur l'image. Le 21 août dernier, le juge a rendu son verdict : le singe étant l'auteur de la photo, M. Slater n'a aucun droit sur l'image. Le Bureau du Copyright américain prévoit en effet que "les œuvres produites par la nature, des animaux ou des plantes ne peuvent être protégées et appartiennent donc au domaine public". C'est le singe qui a pris le selfie et donc le photographe n'a aucun droit dessus, même si c'est son appareil et son objectif, si c'est lui qui a fait les réglages permettant à la photo d'être nette et qui a trié, édité et publié les photos enregistrées sur sa carte mémoire.



Cet épisode zoologico-judiciaire a inspiré le court essai suivant :

Une déclaration du singe
Adapté de l'article du New Yorker par Bill Barol

Singe conforté par décision Bureau Copyright américain stipulant que Vilain Monsieur aucun droit de propriété intellectuelle sur Selfie Singe. Singe conseillé par avocat pas faire commentaires pendant qu'affaire en cours jugement, mais maintenant que verdict rendu, Singe heureux pouvoir s'exprimer pour première fois et essayer de donner éclaircissements nécessaires.

Quand Singe prendre caméra de Vilain Monsieur et s'enfuir en hurlant dans hautes herbes, Singe considérer comme acte libérateur d'auto-expression et même coup porté contre hégémonie culturelle humaine. Aucune importance que Singe pas réaliser tout de suite que caméra être caméra et essayer de manger caméra. Quand singe réaliser qu'appareil faire joli clic, Singe devenir fasciné. Alors, Singe renaître comme Artiste.

Tout d'abord, Singe pas très à l'aise avec caméra. Singe pas vraiment connaître éclairage ou composition. À ce moment, règle des tiers être étrangère et incompréhensible pour Singe comme face cachée de gros objet dans ciel nocturne. Singe faire nombreuses photos branches d'arbre et racines de banian, vrai trucs de débutant. Singe aussi essayer d'utiliser caméra comme instrument contondant pour ouvrir mangoustan. Ça être juste inexpérience. Mais Singe apprendre vite et, après quelques centaines de photos, Singe vraiment commencer à comprendre truc. (Note pour jeunes singes photographes : film meilleur pour définition et clarté mais numérique permettre débutants photographier sans limites et ça être meilleure façon d'apprendre.)

Quand Singe avoir inspiration de tourner caméra et diriger objectif vers lui-même, Singe pas avoir impression réinventer roue ou truc comme ça. Plutôt genre étape d'évolution. Comme quelque chose naturel, c'est ce que Singe vouloir dire. Et Singe pas envisager image prendre monde par surprise, mais qui pouvoir imaginer ça ? Singe juste vivre dans instant, faire ce que sentir devoir faire, parce que ça être attitude Artiste. Comment Singe deviner qu'image finir sur millions de tee-shirts, posters et tasses à café ?

C'est ce que Singe vouloir expliquer.

Singe pas avoir grand besoin argent humain. Singe avoir eau de pluie pour boire, quantité de fruits frais pour manger, groupe pour se promener et socialiser. Singe être parmi quatre adultes qui font loi dans groupe, donc vie de Singe plutôt agréable. Mais Singe aussi membre d'espèce en voie d'extinction, et vous croire Singe pouvoir utiliser carambole pour payer lobbyiste ou attaché de presse ? Pour être clair : droits sur image être truc génial et avec Selfie Singe maintenant devenir image plus populaire sur internet (Singe obtenir tuyau de stagiaire qui travailler pour ONG Macaca Nigra Project), Singe et famille de Singe pas pouvoir laisser bon argent se perdre.

Donc Singe annonce maintenant que verdict rendu dans affaire propriété intellectuelle, Singe passe à étape suivante. Singe donne mandat à multinationale pour déposer copyright sur Selfie pour tous usages commerciaux dans tous médias. Singe et avocats Singe être persuadés que copyright être accordé rapidement et avoir intention de protéger propriété intellectuelle par tous moyens légaux. Singe pas parler de loi de jungle ici non plus. Singe parler de loi de humains. Parce que Singe peut-être né dans brousse indonésienne, mais Singe pas né d'hier.

Maintenant, Singe répondre à vos questions.

Que ceux qui trouvent que la décision de justice est infondée commandent un tirage original sur le site du photographe (humain). Les autres pourront toujours faire affaire directement avec le Singe...

Amitiés,

Abbazz

[Fana]

Je n'avais pas entendu parler de cette histoire ! Les photos sont excellentes !
Dommage pour le photographe mais plutôt que de l'argent il aura au moins ce jour à jamais gravé dans sa mémoire.