Index du forum ‹ Hors sujet ‹ Photographie et photographes

[Gér@rd]

J'ai un Pen F et j'aime beaucoup son look. C'étaient des reflex 18x24 complétement atypique tant du point de vue de la ligne (pas de protubérance due au prisme) que de la réalisation (miroir à la verticale, obturateur rotatif...).

Et j'aime par dessus tout cette réclame des années '60 montrant l'utilisation du Pen F par Eugène Smith (et le rangement qu'il utilisait pour son boîtier aevc plusieurs optiques... ) !

[Garcimore]

Olympus Pen = un signe de bon gout les amis

[waverider]

Vraiment originaux et atypiques ces boîtiers Pen et ce format avantageux au besoin.

La pub est excellente, je ne connaissais pas! Merci les gars.


Eugène Smith, de mémoire a terminé entouré d'une multitude de films non développés (Projet Pittsburgh inachevé).
Un photographe talentueux jusqu’au-boutiste.

[Zouloubravo]

il y a quelques années j'ai craqué sur ces Pen F;;;;;
Remarques: ces demi format sont de vrai reflex, mais sans prisme de visée puisqu'avec un miroir qui se rabat sur le côté.
L'obturateur n'est ni à rideau, ni en toile, mais rotatif en titane!. Révolution à l'époque, un peu comme celui d'une caméra 8mm.
Il prend jusqu'au 500eme, mais le flash lui est synchronisé aussi au 500eme, alors que les classiques sont au 60eme.
Bref comme savent faire les Japonais du high tech miniaturisé, en 1963!....
Les objectifs correspondent au 18x24 c'est à dire qu'il y a un rapport de 1.4.
Ici c'est mon set que je trimbale de temps en temps:
Boitier Pen F de 1965, 25mm F4 (équivalent à un 35mm) 150 F4 (210mm) et une cellule à main Sekonic. Le tout dans l'étui d'origine.

[waverider]

Equivalent 35mm le 25mm, il me semble.

[DandD]

C'est beau tout ça

[Gér@rd]

il y a quelques années j'ai craqué sur ces Pen F;;;;;
Remarques: ces demi format sont de vrai reflex, mais sans prisme de visée puisqu'avec un miroir qui se rabat sur le côté.
L'obturateur n'est ni à rideau, ni en toile, mais rotatif en titane!. Révolution à l'époque, un peu comme celui d'une caméra 8mm.

Disons plutôt qu'il n'y a pas de pentaprisme, car il y a bien un prisme (en fait il y en a même 2, faut bien redresser l'image jusqu'au bout). C'est la grosse astuce avec le miroir qui, étant vertical, renvoie l'image sur un dépoli sur le côté permettant alors de ne pas encombrer le haut de l'appareil et de lui garder cette ligne basse (surprenante pour un reflex).



Images copyright tirées du site de Sylvain Halgand : "collection-appareil".

L'idée de ne pas avoir la bosse traditionnelle d'un pentaprisme se retrouve sur quelques autres appareils mais à ma connaissance le Pen F est le seul à avoir adopté cette solution technique (miroir vertical et 2 prismes). Un autre reflex (français : le Focaflex) avait aussi cette ligne sans protubérance, mais avec une solution technique très différente.

[Zouloubravo]

C'est çà 35....j'ai rectifié
Bel éclaté de ce petit bijoux, on comprends mieux.

[theTube]

Bonsoir. En parcourant ce fil je constate qu'il y plus de pentaxistes ici que je ne le supposais.
Donc, pour ma contribution, v'la deux des miens (ceux qui étaient accessibles).
Le MX est en parfait état de fonctionnement


J'ai aussi un ME super quelque part... #strangerthings

[Gér@rd]

Dans cette période (fin des '70) j'ai eu (je les ai toujours) et très utilisé un MX, un ME et un ME Super, pour terminer l'argentique avec un Pentax Super A.

Pentax avait sorti cette ligne pour concurrencer les Olympus OM1/OM2 (et ça a marché très fort !). C'étaient des appareils "petits" qui tombaient parfaitement en main (je regrette que les Reflex numériques aient pris autant d'embonpoint... ).