Index du forum

par **lesmontres** » 05 Juil 2013, 20:19

Madri a écrit:Pas de photoshop ... C'est pas l'image brute mais j'ai rien touché d'autre que les couleurs / lumière.

Bon, ok et pour une brune, tu penses pas que ça le ferait?

par **Madri** » 05 Juil 2013, 20:54

Tu sais, photographier des jolies filles je suis jamais contre msp_love

Brune, rousse, blonde ... msp_love

par **zetiabo** » 05 Juil 2013, 21:07

Madri a écrit:Pas de photoshop ... C'est pas l'image brute mais j'ai rien touché d'autre que les couleurs / lumière.

Ah … Mais bon… dans cette main, un truc me chiffonne… :icon_gratgrat:

par **lesmontres** » 05 Juil 2013, 22:25

Madri a écrit:Tu sais, photographier des jolies filles je suis jamais contre

Brune, rousse, blonde ...

Ah me voilà rassuré, vas y!

par **Madri** » 06 Juil 2013, 21:07

En attendant, je continue avec la blonde :p

Sixties ! Cinquième par Adrien Michel, sur Flickr

par **Abbazz** » 06 Juil 2013, 21:33

Untel a écrit:Vachement réussi cette photo.
On y trouve une belle reconstitution de l'esprit 60'/70' avec en prime le regard acéré du modèle en lieu et place de la mièvre ménagère de l'époque qui était de rigueur.

Euh... il n'y avait pas que des mièvres ménagères à l'époque — même si certaines ont mal tourné !

Amitiés,

Abbazz

par **Untel** » 06 Juil 2013, 21:37

Oui, heureusement. :mrgreen:

Pourtant je n'ai pas le souvenir que dans ses rôles BB avait le regard aussi acéré que celui des photos de Madri. :think:

par **narayama** » 07 Juil 2013, 10:47

narayama a écrit:
Madri a écrit:Tu parles de l'expression de la modèle qui aurait du apporter un truc en plus ? Ou l'ensemble du cliché ?

La composition et la technique sont parfaitement maîtrisées, mais pour autant, la photo ne vit pas. Peut-être est-ce du au modèle qui semble "absente" à l'exercice

En passant devant une galerie hier avec mon amie, et lui disant "Tiens, ce sont les même photos que celles de Madri", elle a mis un nom sur mon sentiment : ce sont des photos à la E. Hopper. Et c'est bien ça que je voulais dire :oops: