Index du forum ‹ Hors sujet ‹ Photographie et photographes

[chezjoe]

Photos sympa comme à chaque fois! Et ce bokeh (flou d'arrière plan) de dingue

[Gér@rd]

Belle photos bien tirées (tu obtiens de superbes demi-teintes)...

[Tardigrade]

[sylvain35]

Comme quoi, j'ai bien fait de le ressortir le MX, vu le boulot qu'il fait

D'ailleurs, j'apprécie tellement cet appareil que j'en ai 3 maintenant ( ) :



Celui de gauche est celui restauré (mon présssieux !), celui de droite sa doublure quand je le pensais irréparable et au milieu une rencontre de brocante... 5€ avé le 50mm 1.7, difficile de le reposer !
Mesure hs, par contre... la led ne s'éclaire qu'en bas... électronique ou cellules ?

En tout cas, bien content, il bokeille (on dit bokeye, aussi) nickel, accepte bien les contre-jour, sans (trop) de flare, le grain est présent mais discret... pas encore lassé de la fp4
Là, j'en ai remis une dans le MX, que j'expose à 80 iso et développerais (ID11 toujours) avec 30% de temps en moins... on verra...

Pour les autos tampons, hehe, oué, je me suis bien marré à colorier ce truc en rouge, la vraie photo est bien sûr en noir et blanc ! Mais j'assume ma bidouille

[Reno]

[Untel]

Un semi automatique, y a que ça de vrai.

Et la photo en N&B... C'est l'image à l'état pure. Bravo.

[sylvain35]

En effet, j'aime bien le noir et blanc, cela oblige à bien réfléchir ses compos si l'on veut faire fonctionner la photo... bon, je fais ce que je peux, hein !
Mais là, je me tâte pour l'Ektar 100, vais probablement le tenter en 120...

Autrement, pour le MX, la pile n'est là que pour mesurer la lumière; pour tout le reste c'est du 100% manuel (vitesse, diaph, armer...), c'est pour cela que je l'aime bien : mécaniquement il est ok, donc si la pile lâche... bé, sunny16 et cela le fera

L'OM2 par contre, est un semi-auto, avec prio ouverture, et possibilité de mode full manuel; mais sans pile, il n'ouvre qu'au 1/60ème :



Appareil très classe, très fin et qualitatif, miroir très bien amorti (incroyab'!), j'aime beaucoup !

Promis, j'enlèverais le sabot de flash la prochaine fois...

[sylvain35]

Bon, on descend d'un cran dans la technique, mais j'ai décidé cette fois de tester un Kodak Brownie Box... par curiosité, histoire de voir ce que l'on pouvait prendre comme photos, au début du siècle dernier

Voir ici la bestiole : http://www.lallement.com/Montres/viewtopic.php?f=23&t=18522

On charge le bestiau en 120 (FP4+), puis c'est très simple : il n'y a qu'une seule vitesse d'obturation. Pas de réglage de focus. Et juste 3 diaphragmes :

- mode soleil plein la tronche (Sahara l'été, ou neige l'été...),
- mode normal (soleil moins plein la tronche quoi, la ville l'été, sans trop de ciel...),
- mode intérieur.

Perso, j'ai décidé que ce serait mode moins plein la tronche. Et muni de ce réglage d'extrême précision, ranafout', je suis parti avec ma boite en bandoulière

Ce fut marrant

D'abord, c'est relativement "facile" de viser avec. Cadrer un peu moins, mais bon...

Ensuite, on passe inaperçu. Vraiment. Les gens ne voient qu'un gars avec une boite de carton noir. Vala vala. Donc ils passent ou s'arrêtent carrément devant moi, bref, le teil total

Pour shooter, on vise, on cadre au mieux, on arrête de respirer, et clac! C'est dans la boite (vraiment, la boite). Pas de prise de tête focus sur dépoli ou à l'hyperfocale, quel diaph, sur ou sous-ex, etc.

Viser, cadrer, déclencher, avancer. Simple et dépouillé.

Bon, l'est bien gentil le sergent, mais en images, cela donne quoi ? Eh bien ceci :















J'ai scanné et ajusté les contrastes, mais sinon tout est là. Et bien là

Cela vignette, mais au centre l'image est bien nette, moins sur les côtés, les cadrages pas trop mal, la palette de gris est , bref je trouve qu'il s'en sort extrêmement bien l'ancêtre !

En fait, je pensais n'obtenir que des images passables, mal définies, bref, du boarf quoi. Mais là, je suis scotché, elles sont même carrément chouettes

Celui-là, il ne passera pas sa vie sur une étagère, c'est sûr !

@ la prochaine, donc !

Edit : màj lien

[Reno]

Ouais, y a pas, c'est nickel

Dans la revue, tu dis que c'est du 12x12 ?

J'imagine que même sur des tirages papier grand format, ça rendrait toujours aussi bien

Bravo

[Gér@rd]

Bel appareil et bon photographe !

Cela surprend toujours quand on constate qu'avec ces appareils nos grands parents et arrières grand parents pouvaient faire de très honorables photos. Le Kodak Brownie N°2 était un des plus populaires parmi les box (et Dieu sait qu'il y en avait) et celui là a pu servir à partir de 1900 (premières fabrications) et bien au delà de 1930 (dernières fabrications). C'est possible (et très probable) qu'il ait même servi dans les années '50. Le grand public (photos de famille surtout) était équipé généralement d'un box (les foldings c'était plus cher) et gardait ses appareils très longtemps (d'autant plus que c'était solide voire increvable !). Faudra arriver aux années '60 pour que les familles passent à un format plus petit (avec la cassette 126).

Le Brownie 2 c'était de la pellicule 120 et du format carré 6x6. Il y a eu plusieurs variantes mais l''optique était le plus souvent une simple lentille (un "ménisque") avec une petite ouverture (du style f8). Donc pas besoin vraiment de mise au point, c'était réglé sur une distance stratégique (l'hyperfocale) pour que tout soit net de 2 m à l'infini. De la même façon la très faible ouverture minimisait les défauts de l'optique et on avait une netteté très honorable et largement suffisante. Car à ces époques les gens n'agrandissaient pas (ou très peu) les photos. La plupart du temps c'était des "tirages-contact" de la taille du négatif (là c'est donc du 6x6) qui allaient directement dans l'album de famille.