Appareils photo

[Gér@rd]

C'est comme pour tout une question de prix et du type d'appareil argentique que tu cherches (j'adore les vérités premières ).

Un bon reflex japonais des '70/'80 (type Pentax, Minolta, Canon ou autre) avec son 50 mm de base se trouvera grosso modo aux alentours de 50 € dans les foires photos spécialisées et à peine plus cher en boutique photo. Nikon c'est très bon aussi (mais pas meilleur que les autres), cependant vaut mieux éviter car il y avait un effet de spéculation/collection sur des modèles pro anciens (devenus mythique) et les marchands en profitent pour étendre les augmentations de prix à tous les modèles (c'est exactement comme pour les montres).

Dans les brocantes et vides greniers on trouvera assez facilement de braves Pentacon/Praktica avec leur 1,8/50 pour des sommes tournant le plus souvent autour de 20€. Il y en a eu plein et quand ils sont en bon état de marche (c'est souvent le cas) c'est une excellente affaire. C'est un peu plus rugueux qu'un reflex japonais (dépoli moins lumineux par exemple) mais les résultats seront tout aussi bons. Eviter -sauf en toute connaissance de cause- et si moins de 10€ (pour s'amuser) les anciens Zenit soviétiques (sympa mais pas vraiment ergonomiques).

Pour avoir une idée des "prix moyens" le plus simple est de regarder sur Ebay les ventes passées d'un même modèle (regarder seulement les ventes réussies, les mises à prix râtées ne voulant rien dire).

[lautromi]

un beau nikon : viewtopic.php?f=16&t=12485#p396628

[sereymon02]

yep les copains..
je viens de recevoir mon trip 35
alors je vais commandé les mousses pour refaire l'étancheité a la lumieres
mais je ne peux résisté a lui mettre une peloche dans l'cornet de suite..
le temps est merdique ici, la lumiere grisatre mais je vais prendre quelques clichés histhoire qu'on fasse connaissance
moi et lui

[sereymon02]

quelques nouvelles pour mon boitier minolta x500,
alors j'ai suivi les conseils pour mon soucis de mise en tension avec les piles et apres un second netoyage avec du belgom puis alcool/produit a vitres la betes c'est illuminée
tres content je suis..!
MAIS j'ai un autre soucis et je viens faire appel a vos "luz"
en gros j'arme (le miroir est baissé) puis je declanche et la il bute sur le chemisage interieur (abimé) et reste donc bloqué a cet endroit.




quand je libere l'entrave le miroir redescend (normal??)
ma question est a quoi sert ce chemisage??
et que puis-je tenté pour empeché l'entrave du miroir sans faire une couille??

merci d'avance pour votre aide les copains

[ScienceGeek]

Bonsoir,

Je viens de vérifier sur un (plusieurs en fait ) boitiers de la série XG, et il y a bien ce chemisage, intact, donc il est bien a sa place, mais il est apparement déformé sur le tien ! L'utilité, pour moi, c'est un bafflage, autrement dit, il protège la chambre du reflex contre les lumières parasites, lorsque le miroir est relevé, bien sûr ! Sur le 24x36, evidemment, il ne se voit pas sur la photo

Rien a faire, il faudrait que tu le redresses, avec une petite pince coudée, sans faire de marques, ni toucher le miroir !

Si jamais tu veux une photo de la cage intacte, dis moi.

A+,

SG

[sereymon02]

slt Raphael

merci pour ton retour
alors le coudé est du a une deformation selon toi, je veux bien une photo qiand tu autas le temps..
je vais tenté un truc mais

[ScienceGeek]

Hello Sereymon,

J'ai profité d'un temps mort (tout arrive) ce matin pour faire quelque photo de la cage reflex d'un Minolta Serie X (X-300, le petit frère du tien).

Voilà donc :









Il semblerait que le tien ait pris un méchant coup de "baïonnette", à savoir que quelqu'un de plutôt brutal a un peu ripé en changeant d'objectif, et est venu taper contre le bafflage avec l'arrière d'un objectif, lors du remontage. D'ailleurs, ça à l'air "facile" à faire, comme tu peux voir, il y a le même genre de marque sur le mien, mais pas de déformation, heureusement (Faut pas trop regarder la poussière par contre, il était dans la caisse à épave)

Par contre, en y regardant de plus près ce bafflage, je me suis rendu compte que ce je prenais pour du métal est en fait une matière plastique, genre résine, assez fine. Donc, c'est un peu coton, et pas sûr que tu puisse le redresser à la pince. Par contre, il y a des choses immédiatement derrière, si tu regardes sur mes photos, en fait il y a la mousse d'amortissement du miroir et une plaque métallique. Il faudrait que tu vérifie que ces choses là ne sont pas déformées elles aussi.

Donc, pas forcément évident, surtout avec la proximité du dépoli (never touch !) et du miroir. Maintenant, si tu es très patient, je peux peut-être qq chose pour toi... Je te MP

A+,
SG.

[sereymon02]

un grand merci pour ton aide l'ami
je n'y ai pas encore toucher je premedite le truc pour le mmoment..

[Gér@rd]

Est-ce que ce serait pas la mousse qui serait devenu collante et qui retient le miroir (c'est fréquent avec l'âge sur beaucoup de vieux reflex) ?

Sur les constructions Minolta (par ex. Leica CL) j'ai eu pas mal de problèmes avec les mousses qu'ils employaient (elles fondaient littéralement ).

[sylvain35]

Cela fait qq temps déjà qu'elles ont été prises, voici enfin les photos prises par le Praktica, lors d'une ballade sur la côte :

l'objet du délit, chargé en Kodak gold 200-24 :





et qq résultats :







Dans l'ensemble, je suis plutôt content, car il fonctionne bien, pas de souci d'entrée de lumière, ou de vitesses, c'est cool !
Les négatifs ont été scannés, et gravés sur CD. La résolution n'est pas hyper élevée, mais permet de se faire une idée, disons honorable. Météo changeante, ciel nuageux et agité, bref pas une belle journée d'été bien calme... me demande si un filtre UV n'aurait pas amélioré les choses ?
Alors, à mon humble avis, le rendu n'est pas trop mal, le piqué est là (sujets éloignés), même si je trouve la gold un poil terne, mais bon... en tout cas, il s'en sort bien, il me reste à le maîtriser maintenant ! Et la prochaine fois, ce sera une Fuji sup, et l'Hélios 44-2

Zenit TTL / FP4+ à venir ensuite...