Reno a écrit:Par ailleurs, cette tentative d'éclaircissement a fait naître dans mon esprit malade un questionnement douloureux…
Quelles montres classer dans la catégorie suivante, l'entrée de gamme ?
Parmi les marques souvent citées (à mon avis abusivement) dans les perrons, on retrouve périodiquement ALPHA et PARNIS…
Or en y réfléchissant bien, à titre personnel, je ne qualifierais pas ces montres "d'entrée de gamme", tant leur qualité intrinsèque les éloigne en tout point des critères que j'ai édicté plus haut.
Il en irait de même pour TAO, si cette marque existait encore…
Évidemment, elles ne coûtent pas cher, encore aujourd'hui.
Car enfin, si on qualifie "d'entrée de gamme" une montre tout acier, avec un bon mouvement et une bonne finition, où place-t-on les "montres de couturiers" (Guess, Calvin Klein, Hugo Boss, Gucci…) à quartz qui encombrent les vitrines de nos bijoutiers ? Dans les perrons ?
Et du coup, c'est quoi du "moyen de gamme" ? Tissot, Hamilton, Michel Herbelin ?
Je me souviens qu'il y a quelques années, quand je discutais avec mon ancien collègue féru d'horlogerie (sa collection se composait alors d'une Jaeger Reverso, d'un chrono rattrapante Blancpain, d'une Rolex SUB puis d'une Sea-Dweller…), ce dernier me disait qu'Omega était pour lui du "moyen de gamme" c'était peu de temps avant l'arrivée du 8500.
je pense que le plus simple pour définir des "gammes" reste le prix, parce qu'ensuite on tombe plus dans le subjectif, chaqu'un ayant ses marques favorites, ses préférences
si l'on s'en tient au prix alors oui Alpha ou Parnis définissent assez bien l'entrée de gamme, comme une Seiko 5 aussi, quand à classer Omega en moyenne gamme cela peut se comprendre pour quelqu'un qui possède des montres dont la valeur atteint ou dépasse les 7000€, tout est dans ce cas affaire de valeur personnelle