Reno a écrit:dcm890 a écrit:je crois que vouloir définir une gamme pour une marque donné est une erreur, comme tu le dis Seiko fait de l'entrée de gamme mais aussi du trés haut de gamme, et outre la technologie le prix entre en compte dans les différentes gammes (surtout pour un même fabricant )
Oui c'est même exactement ce que j'ai dit
J'exclue volontairement SEIKO du classement, car c'est vraiment
un cas à part (me semble-t-il).
Il ne me vient pas spontanément d'exemple de marque comparable à SEIKO, qui fait de l'entrée de gamme au très haut de gamme
Du coup je ne comprends pas ta remarque
Vouloir définir un niveau de gamme pour une marque donnée n'a rien d'une erreur.
Par exemple :
• LORUS c'est de l'entrée de gamme (et rien d'autre) ;
• ORIS c'est du moyen de gamme (et rien d'autre) ;
• PATEK c'est du haut de gamme (et rien d'autre).
Enfin bon, ça se discute, mais il me semble je ne me gourre pas trop quand je dis ça.
pareil pour JLC, une reverso "de base" peut être considérée comme du haut de gamme, mais une reverso répétition minute à plus de 200 000€ est nettement du trés haut de gamme
Hm. Enfin une Reverso "de base", ça reste du haut de gamme,
me semble-t-il. Honnêtement, passé un certain seuil, vouloir établir des gammes entre le
luxe et le
super luxe, je décroche
(Mais après tout, pour la discussion, pourquoi pas. Je me pignole bien avec du
super-entrée de gamme que je distingue de l'entrée de gamme.)
Le truc c'est que si on pose la question à un amateur d'horlogerie lambda, je ne suis pas convaincu qu'il rentrera
à ce point dans le détail.
À mon avis, Jaeger, c'est du haut de gamme, point barre.
ce serait, à mon avis, réducteur de ne pas tenir compte qu'une même marque peut jouer sur plusieurs registres, de même que le prix est bien souvent en adéquation avec une gamme donnée
Oui mais, tu as des
exemples ?
Parce qu'encore une fois, une marque horlogère autre que SEIKO qui ait réellement plusieurs gammes significativement différentes, je ne vois pas.
Ce que tu as, au mieux, ce sont certaines marques comme YEMA/Yonger/Tissot qui proposent une ligne
quartz et une ligne
auto. Mais avec une cohérence qualitative au sein de ces deux gammes.
À quelques séries limitées près.alors il est vrai que les prix ne reflète pas toujours le niveau d'une montre, mais en général ça reste un bon indicateur,
Non. Voir plus haut.
surtout pour les marques "reconnues", je veux dire par là que les montres de couturiers restent un peu à part, un amateur saura trés bien qu'elles ne se vendent pas pour leur valeur mais pour le logo apposé
Tu penses à quelles marques reconnues en particulier ?
(à part SEIKO).
Nan j'insiste un peu lourdement, parce que j'ai l'impression de louper un truc, ça m'angoisse
Et je ne parle pas de
groupes (Swatch, LVMH…), mais bien de
marques.
par ailleurs je comprends tout à fait la position de ton ami, son mode de penser est tout à fait dans sa logique, il n'y a rien à redire la dessus selon moi
Ah ui ui ui. C'était un choix.
À mon avis un peu réducteur, mais en tout cas, il était cohérent dans ses choix, et jamais méprisant sur les gammes "inférieures".
Par exemple, il était assez
intéressé, chaque fois que je lui ramenais des chinoiseries, ou des montres russes