Index du forum ‹ Montres pour gens normaux ‹ Les perrons

[Garcimore]

Salut les normaux

Je suis à la recherche d'une GMT auto abordable.
Pour l'instant j'ai 3 candidates avec ses plus et ses moins. Une Peter Lee (aka Bagelsport), une Alpha et une Parnis

Selon votre expérience quelle montre conseillez vous d'un point de vue qualitatif, finition, ressentie ?
Autres alternatives à ces trois ?

Je n'ai jamais eu aucune montre de ces marques mais j'ai eu une Invicta pro diver de 40mm (vendue). On peut les comparer avec cette Invicta ?


Peter Lee "Exlporer II" (42mm) environ 50€ (link)

J'aime son prix et son look été (dans le modèle blanc d'ici)


Alpha GMT Master (40mm) environ 115€ (link 1 / link 2)

J'aime sa taille et son bracelet jubilé (dispo chez Alpha Europe)
Je n'aime pas son prix en comparaison aux autres et le "Alpha 1993" de trop (j'aurai aime juste le logo, comme pour les Sharkeys)


Parnis GMT II (40mm) environ 70€ (link 1 / link 2)

J'aime sa taille, son verre en saphir

A savoir que l'achat d'une des ces 3 montre n’empêche pas d'acheter une deuxième un peu plus tard si pas trop rapprochées en style/couleurs
Dommage qu'on ne trouve pas en occas

[Untel]

Il faut d'abord mettre à part les véritables GMT avec aiguille indépendante et les aiguilles 24h qui n'apporte le réglage GMT que par la rotation de la lunette.
La première fait certainement partie de la seconde catégorie.
L'Alpha est une véritable GMT. Quant à la Parnis c'est à vérifier mais il me semble que c'est le cas aussi.

Il y a quelques Alpha GMT sur le forum donc j'imagine que les avis ne manqueront pas.
Les Parnis sont très convenables et je confirme que le verre saphir est appréciable pour éviter les rayures.
La mienne, avec lunette céramique et verre saphir, me sert de toolwatch et est nickel.

[Reno]

Dans ta sélection, j'exclurais l'ALPHA, car elles sont devenues un peu chères au fil des ans.

Ce sont de très bonnes montres (j'ai moi-même une GMT II), mais à plus de 100 €, ça commence à faire réfléchir (surtout quand on les a connu à une cinquantaine d'euros, il a une dizaine d'années).

D'autant plus que l'écart de qualité avec une Peter Lee (Bagelsport) ou une PARNIS n'est pas évident (à la condition que ces deux dernières soient bien équipées d'un mouvement à aiguille 24h indépendante).

C'est pas que ce soit vital pour un usage lambda, mais si tu recherches une GMT pour t'en servir réellement, c'est vraiment un truc à vérifier. Souvent, sur ces modèles d'entrée de gamme, on trouve une aiguille 24h (comme sur les premières Explo I).
À la rigueur, si la lunette est tournante, ça permet d'avoir un second fuseau horaire (comme l'a dit Yannick juste au-dessus), mais il peut arriver que la lunette 24h soit fixe, et dans ce cas-là, on l'a dans l'os.




Par ailleurs, d'un point de vue purement sémantique ( ) aucun des modèles de ta sélection n'est à proprement parler un perron les trois sont de très bonnes montres, avec des boîtiers acier de très bonne facture, de bons mouvements, une finition plus que correcte… on est très loin du perron mais c'est anecdotique.

[Garcimore]

Merci pour tous vos conseils.
Je vais éliminer la Peter Lee car je veux bien une véritable GMT. Pour mon travail, je veux la possibilité d’avoir un second fuseau horaire ou un troisième !)

Selon ce que j’ai vue dans une vidéo review la Parnis est bien une GMT. Par contre la vidéo m’a laissé qq doutes par rapport à la qualité.
Donc pour l’instant la Parnis en première et derrière l’Alpha.
Je me donne max une semaine pour me décider (les promos du 11/11 chez Ali)

Dans ta sélection, j'exclurais l'ALPHA, car elles sont devenues un peu chères au fil des ans.
Ce sont de très bonnes montres (j'ai moi-même une GMT II), mais à plus de 100 €, ça commence à faire réfléchir (surtout quand on les a connu à une cinquantaine d'euros, il a une dizaine d'années).
D'autant plus que l'écart de qualité avec une Peter Lee (Bagelsport) ou une PARNIS n'est pas évident (à la condition que ces deux dernières soient bien équipées d'un mouvement à aiguille 24h indépendante).

J’ai bien vu que les Alpha sont doublé le prix ces dernières années, mais pas trop choix dans la tranche 50-120€ n’est pas ?
J'ai vu d'autres Parnis mais trop grandes car je préfère pas plus 42mm
Chez Alpha j’avais la moonchatch en tête depuis un moment mais d'abord il faut que je trouve une GMT

Par ailleurs, d'un point de vue purement sémantique ( ) aucun des modèles de ta sélection n'est à proprement parler un perron les trois sont de très bonnes montres, avec des boîtiers acier de très bonne facture, de bons mouvements, une finition plus que correcte… on est très loin du perron mais c'est anecdotique.

Pas mal ce fil! Merci pour les précisions!
J'ai fais l'amalgame de prerron avec chinoiserie

[Reno]

J’ai bien vu que les Alpha sont doublé le prix ces dernières années, mais pas trop choix dans la tranche 50-120€ n’est pas ?

Oui, c'était juste une remarque incidente, purement d'un point de vue qualité/prix.

Pour une vraie GMT à moins de 100 balles, ça reste tout à fait honnête.

Et effectivement, il n'y a pas de masses de concurrence en automatique.
En tout cas pas qui me vienne en tête


Il y a bien des Vostok, mais c'est un autre style (très chouette également, par ailleurs) :

https://meranom.com/en/amphibian-classi ... 60761.html


De toute façon, elles sont en rupture de stock

J'ai vu d'autres Parnis mais trop grandes car je préfère pas plus 42mm

Oui effectivement, je crois que les PARNIS sont nettement plus balaises.

Chez Alpha j’avais la moonchatch en tête depuis un moment mais d'abord il faut que je trouve une GMT

Je me bouffe les doigts d'avoir laissé passer la Dark Side (sur bracelet acier) quand elles étaient encore dispo

[Maevalou]

+ 1 pour la Parnis, c’est une vraie GMT (réglage indépendant de l’aiguille 24h).
Pour une chinoiserie, très bon rapport qualité/prix

[Moonwatch]

L'Alpha GMT, je la trouve moins qualitative que ma Parnis Alpha 07, ou même que mes deux autres Parnis. Mais cela reste acceptable.
Je reproche le cadran qui n'est pas d'un noir profond, et la couronne qui se dévisse en un demi-tour et assez raide quand on la remonte. On dirait que l'on tourne comme une roue ovale. Et les crans sont assez difficiles à trouver. Mais bon, elle fonctionne trés bien.

[Gér@rd]

J’ai l’Alpha et la Parnis (lunette Pepsi les deux). L’Alpha est cassée et la Parnis marche. (J’avais raconté ça ici). D’un point de vue finition elles sont équivalentes mais ce ne sont pas du tout les mêmes modèles, l’Alpha ça doit être la GMT la Parnis (plus mastoc) la GMT II. C’est une question de goûts.

Dedans je suppose que c’est la même mécanique. Mais pour ce qui est de la couronne vissante j’ai plus trop confiance dans les Alpha et je ne ferai pas un nouvel essai (mais c’était peut-être juste une mauvaise série )...

[Gér@rd]

Sinon, je sais que ça ne répond pas à la question mais il existe aussi des GMT à quartz très abordables qui sont des "à la manière de" Rolex GMT sans être des copies/hommages. Le calibre dedans c'est un Ronda très fiable qui offre une fonction GMT. J'en ai acheté une cet été (pour 200€ sur le CDA) en marque Davosa (suisse), mais on en trouve dans d'autres marques

L'avantage c'est que ça offre le look et la fonctionnalité réelle sans pour autant avoir les inconvénients. C'est beaucoup plus léger, plus fiable (quartz aidant) et ça n'a pas besoin d'être remonté. Tool watch parfaite pour les vacances par exemple...

[Garcimore]

Pour avoir déjà eu une Parnis GMT je confirme qu'elle est bien GMT, par contre ça reste de la qualité chinoise mais bon pour le prix il ne faut pas être trop regardant, il faut bien réussir à rester rentable en étant aussi peu cher.

J'étais tombé sur cet article très intéressant qui faisait une comparaison d'un mouvement ETA 2824-2 et 2 clone chinois.

Et ça donne quoi comme conclusion l'article que tu cites