Index du forum ‹ Montres pour gens normaux ‹ Plongeuses et sportives

[capitaine haddock]

Bonjour,

Envie de me faire un petit plaisir: j'ai déjà une Invicta 8926c, mais j'aimerais acheter une Steinhart Ocean 1 black (hommage à la Submariner).

Des avis sur cette montre? (tenue, lisibilité, pr♪0cision etc.)

Merci

[Roque Basse]

Steinhart, je n'en pense que du bien.

J'ai les 2 modèles directement inspiré de Rolex (la GMT et la Sub) et le rapport qualité/prix est excellent.

Tu peux y aller sans hésitation.

[capitaine haddock]

Steinhart, je n'en pense que du bien.

J'ai les 2 modèles directement inspiré de Rolex (la GMT et la Sub) et le rapport qualité/prix est excellent.

Tu peux y aller sans hésitation.

La GMT, tu as la quelle? Black, Pepsi, Coke? Entre la GMT et la Sub, une préférence? As-tu eu l'occasion de comparer avec la Rolo? Conclusion?

C'est beaucoup de questions mais c'est l'enthousiasme...

[lautromi]

J'ai également deux Steinhart océan : la military vintage et la GMT vintage. Pour le prix c'est très bien.
Attention toutefois , elles font 42 de diamètre et sont donc plus grosses que leurs modèles à la couronne.
Inutile de préciser que je n'ai pu comparer avec les originales. Je ne sais même pas si j'aurais l'occasion d'en croiser une, dans ma vie de normal.

[Roque Basse]

La GMT, tu as la quelle? Black, Pepsi, Coke? Entre la GMT et la Sub, une préférence? As-tu eu l'occasion de comparer avec la Rolo? Conclusion?

C'est beaucoup de questions mais c'est l'enthousiasme...

Ma GMT :



Préférence entre GMT et Sub : pas vraiment, elles sont à mon avis complémentaires.
J'ai monté la GMT sur cuir, parce que j'aime bien les plongeuses sur cuir. J'ai monté la sub sur Nato car elle me sert de toolwatch.

Pour ce qui est de la comparaison avec Rolo, j'ai de temps en temps l'occasion de comparer avec ça (en fait à chaque fois que j'ouvre ma boite à montre) :


Il est évident que la qualité de la Rolo est bien supérieure. Maintenant, en terme de RQP, je pense que Seinhart est meilleur. Après, en terme de satisfaction, c'est très très subjectif.

[narayama]

Steinhart, c'est très bien... sauf pour le cadran et les aiguilles qui manquent singulièrement de relief. Du coup c'est visuellement très terne. C'est ce qui m'a fait revendre la OVM et préférer la plus simple des Seiko où pour le coup, du cadran aux aiguilles, on plonge littéralement dans le cadran (ça tombe bien c'est étanche à 200m !).

Mais il n'y a que moi que cela gêne je crois.

[lautromi]

Steinhart, c'est très bien... sauf pour le cadran et les aiguilles qui manquent singulièrement de relief. Du coup c'est visuellement très terne. C'est ce qui m'a fait revendre la OVM et préférer la plus simple des Seiko où pour le coup, du cadran aux aiguilles, on plonge littéralement dans le cadran (ça tombe bien c'est étanche à 200m !).

Mais il n'y a que moi que cela gêne je crois.

C'est pas faux. Tu fais bien de le signaler surtout pour le cadran de l'omv
et de la red. Les aiguilles de l'omv sont plutôt pas mal par contre.

[narayama]

C'est bien dommage car le reste de la camelote est de très bonne qualité (à ce que l'on peut en juger en la portant !).

[Manzarek]

Perso, je suis très content de mon Ocean Vintage Military...

[capitaine haddock]

La GMT me fait de l'oeil... je sens que je vais craquer pour elle.

Allez, un petit vote: vous choisirez la quelle: GMT ocean 1 black ou ocean 1 black?