Index du forum ‹ Montres pour gens normaux ‹ Plongeuses et sportives

[scalp13]

Reçu ce matin ma Steinhart Ocean One black ceramic, splendide, magnifique, classe. Je confirme leur bonne réputation.
Face à la Tisell diver Hulk, que je porte depuis deux semaines non stop, franchement il n'y a pas beaucoup de différence, même sentiment de qualité sur les deux marques, je trouve la Steinhart juste un peu plus classe, mais est-ce qu'une Tisell diver black ne le serait pas tout autant ?
Un point à l'avantage de la Tisell, la boucle déployante, vraiment une belle pièce, celle de la Steinhart est plus cheap et sans réglage rapide (un peu indispensable sur une plongeuse en plus non ?)
Côté précision pas eu le temps pour Steinhart, la Tisell est à +7s / j.









My two cents of euros.

[lautromi]

La boucle de la Tissel , ce ne serait pas une copie de la rolo ?
(sans la couronne)

[scalp13]

Possible, je ne pourrais jamais te le dire car il est à tout jamais impossible que j'achète dix mille boules une Arnakflex. La Tisell coûte 270e et la Steinhart 410e...
et puis d'façon tant qu'à faire un hommage autant le faire jusqu'au bout et bien si possible. J'aimerais avoir la roro en parallèle de ces deux là, juste pour voir la taille du trou béant qu'ils élargissent

Et puis la première plongeuse c'est la Fifty Fantoms, avant la sub de roro, cette dernière est donc un hommage à la Blancpain, sortie juste avant en 1953 ?

[lautromi]

fichtre, du calme.

Pensez Printemps


Je pose juste la question, la boucle des dernières sub étant très particulière, si celle-ci la copie, c'est normal qu'elle soit au dessus de celle de Steinhie qui ne copie pas celle de rolex , ceci étant dit.

[scalp13]

Pardon si mes propos donnent un autre sentiment mais je suis très calme et ta question est très intéressante. Merci à toi.

[WhyNotSneeze]

Yo, voici le bracelet de ma rolo mais je serais bien incapable d'y toucher ....

[scalp13]

Yo, voici le bracelet de ma rolo mais je serais bien incapable d'y toucher ....

Je ne vois rien. Incapable d'y toucher, qu'est-ce que ça veut dire stp ?

Envoyé de mon HUAWEI VNS-L31 en utilisant Tapatalk

[landrover]

Blabla, blabla ...il est à tout jamais impossible que j'achète dix mille boules une Arnakflex.
Blabla, blabla .... J'aimerais avoir la roro en parallèle de ces deux là, juste pour voir la taille du trou béant qu'ils élargissent
Et puis la première plongeuse c'est la Fifty Fantoms, avant la sub de roro, cette dernière est donc un hommage à la Blancpain, sortie juste avant en 1953 ?

Bah dit donc ... t’aime pas Rolo toi, tant mieux, ou tant pis pour toi
J’ai jamais trop compris les anti Rolo qui achètent des tocantes qui sont des copies de Rolo ... faudrait qu’on m’explique un jour ... sinon, tu connais Mercedes Gleitze ?
Pour rétablir un peu de vérité ...
« C'est en 1953 que Zodiac créa la montre Sea Wolf, qui avec la Blancpain Fifty Fathoms, se partagea l'honneur d'être la première montre de plongée grand public à avoir été commercialisée. Rolex avait créé la même année son modèle Submariner mais ne le présenta que l'année suivante au salon de Bâle et il ne fut donc vendu qu'à partir de 1954.
L'avènement des montres de plongée durant cette période était grandement lié aux premières images sous marine de Jacques Yves Cousteau ainsi qu'à l'apparition des scaphandres autonomes.« 

[scalp13]

Oui la fifty fantoms est sortie avant la sub, je crois que c'est ce que j'ai indiqué.
Tu ne comprends pas pourquoi on achète des Steinhart ou des Tisell ? allez, je dis tout, pour le prix. Pour ce qui est de mon aversion envers Rolex, ben c'est juste que c'est du foutage de gueule et que ce qu'ils vendent 10 000€ coûte 500 ou allez, soyons fous, 1000€... D'ailleurs à l'époque une Rolex coûtait grand maxi 300$...
Quant au prix de la Daytona en acier, ils savent bien gérer la pénurie me semble t-il. La sub c'est pareil non, introuvable...
Et puis au final, qu'est-ce qui différencie une montre de plongée d'une autre ? Sur qu'une fifty fantoms c'est autre chose qu'une Sub. Mais ce n'est que mon avis qui le vaut bien.
Je crois que je vais finir par acheter des Seiko, c'est plus consensuel.
On est pas sur fam ici, je vais pas me faire virer ?

[landrover]

La première montre « plongeuse » ça date de 1926, je te laisse chercher le fabricant, sinon tu as Panerai aussi en 1938.
Ce que je ne comprends pas c’est que si l’on trouve que Rolex se fout de la gueule du monde quel est l’intérêt d’acheter une tocante qui lui ressemble comme deux gouttes d’eau ... il existe plein de marques qui ne font pas de copie, pour ta tisell ce n’est pas pas vraiment le cas et si c’est juste une histoire de sous sous tu as Ice Watch ...pour ce qui est du prix j’imagine que tu roules dans une Dacia Logan (même sur celle la il se foute de ta gueule) si t´as dépensé plus tu regarderas la taille de ton « trou béant »
Pour ce qui est de la pénurie tu arrives après la bataille, tu aurais acheté ta Steinhart il y a deux ans, c’était la même ... toujours en rupture.
Concernant ton avis, je présume que tu as un eu une Fifty fathoms et une Sub pour dire que l’une ou l’autre est mieux ... continue à comparer des tisell et des steinhart, c’est mieux.
Pour les Seiko on est d’accord, ça évite de brailler que Rolo ne vaut pas une bonne tisell ...
Et non ce n’est pas FAM ici, mais FAM c’est bien aussi ...