Index du forum ‹ Montres pour gens normaux ‹ Plongeuses et sportives

[dr who]

[Danlam]

Argl splendide , quelle année Doc ?

[bromyeta]

en dehors du fait qu'elle est splendide, le doc vient de réaliser la revue la plus courte de l'histoire de MGN, pas de texte, 1 photo. Tout l'inverse de zapotec

[gee_love]

en dehors du fait qu'elle est splendide, le doc vient de réaliser la revue la plus courte de l'histoire de MGN, pas de texte, 1 photo. Tout l'inverse de zapotec

c'est pas un expansif

sinon même question que Mr Dan, quelle année la belle ? j'aime bien ce modèle, plus que ton explo 2

[Mark5]

A vue de pif comme ça, je dirais qu'elle date des années 80 (82/84) (difficile de voir l’empilement des aiguilles pour distinguer une 1675 d'une 16750).
Elle est manifestement en très bel état.
Malgré tout, je lui préfère la GMT Master II pour son mouvement plus "funky" (3185 ou 3186) et ses index cerclés.

Edit : Ah ok, je comprends mieux pourquoi j'avais du mal à l'identifier...

[lautromi]

A vue de pif comme ça, je dirais qu'elle date des années 80 (82/84) (difficile de voir l’empilement des aiguilles pour distinguer une 1675 d'une 16750).
Elle est manifestement en très bel état.
Malgré tout, je lui préfère la GMT Master II pour son mouvement plus "funky" (3185 ou 3186) et ses index cerclés.

J'y connais rien, mais les index de celle du doc m'ont l'air "cerclés".

[Mark5]

Oui oui, absolument.
Cette montre a de gros gros soucis
En fait, c'est un mix entre pas mal de modèles.

Un peu trop d'anomalies à mon goût...
A moins que je ne vois pas clair sur l'empilement des aiguilles, mais comme ça, je dirais que la GMT est au plus près du cadran.

[M.Mitsuhirato]

en dehors du fait qu'elle est splendide, le doc vient de réaliser la revue la plus courte de l'histoire de MGN, pas de texte, 1 photo. Tout l'inverse de zapotec

Oui, elle est courte, mais bonne... (Comme celle du nain qui avait 11 enfants )

Ceci dit, très belle machine et chouette bracelet; Dr Who va sans doute nous en dire plus bientot

[lautromi]

Two different variants of the dial:

Matt, without white gold indexes - rare.
Glossy, with white gold indexes (identical to the newer GMTs). Rolex switched the dial during production (approx. serial 9XXXXXX / 1986). This dial was first introduced without 'Date'-imprint, later versions show this imprint. During service, many matt dials got replaced by glossy ones.

(source gmtmasterhistory.com)

[Mark5]

Two different variants of the dial:

Matt, without white gold indexes - rare.
Glossy, with white gold indexes (identical to the newer GMTs). Rolex switched the dial during production (approx. serial 9XXXXXX / 1986). This dial was first introduced without 'Date'-imprint, later versions show this imprint. During service, many matt dials got replaced by glossy ones.

(source gmtmasterhistory.com)

Oui, non, ça c'est bon.
La 16750 a effectivement existé avec les deux types de cadrans.
C'est surtout l'empilement qui me trouble un chouïa (je vois l'aiguille GMT au plus près du cadran).
Ceci dit, c'est pas évident vu la taille de la photo.