❀ Club Casio ❀

[Tardigrade]

Je suis curieux de savoir avec quoi tu mesures la dérive ?

Sur iTruc, avec l’application WatchTracker.

[jules64]

OK donc toutes vos méthodes de mesure sont fausses puisque vous êtes quoi qu'il arrive beaucoup moins précis et rapide qu'un module quartz.

Merci pour la précision .

Oui y'a une marge d'erreur de 1 à 2 secondes je pense, mais ça la longueur ça donne une bonne idée de la dérive. Voilà un exemple de résultats sur Watchcheck.

[jules64]

On est d'accord, mais en ayant une marge d'erreur de l'ordre de 2 secondes comment annoncer 0,2s de dérive ?

Le premier qui me parle de mesure sur la longueur je l'invite à vérifier la précision de sa montre sur 10 ans

[kascollet]

Pourquoi y aurait-il une marge d’erreur de deux secondes. J’ai pas pigé.

[jules64]

Parce que techniquement (et physiquement) tu ne peux pas regarder 2 choses différentes en même temps et appuyer sur un bouton pour donner le top.

[kascollet]

Ben tu regardes la montre et tu clique ou actionne le bouton au bon moment non ?
Se louper de deux secondes, ou même une, faut être un peu polio !

Oui c'est ça. Après il existe des choses pour mesurer de manière plus précise mais ça doit coûter cher ^^

[Tardigrade]

OK donc toutes vos méthodes de mesure sont fausses puisque vous êtes quoi qu'il arrive beaucoup moins précis et rapide qu'un module quartz.

Merci pour la précision .

Ben nan. La précision de la mesure manuelle est de l’ordre de 0,2 seconde. J’ai déjà vérifié ça, c’est une moyenne, mais c’est assez stable.
Et je mesure la dérive avec au moins une semaine entre deux mesures : 0,2 seconde divisé par 7 jours, c’est nada. Et au pire, si tu veux plus précis, tu espaces plus...

Next !

[1199]

Je plussoie la méthode à Tardigrade, je ne vois pas ce qu'il y a de mieux.

Et, effectivement, plus la durée de la mesure est longue, plus la précision est... précise.

Mais bon, ce qui est valable pour le quartz ne l'est pas forcément pour l'automatique, l'année passée j'ai testé une catastrophe horlogère nommée Seiko "5", sur la durée elle était pas mal (tout est relatif) mais sur le journalier c'était une catastrophe...

Mais chacun met son niveau de précision acceptable là où il le veut