Pour Journe (je ne l'ai jamais rencontré mais si ça se trouve en tête à tête, il est charmant...) ce qui me le rend "pas sympa du tout" c'est (au travers d'interview et de déclarations à la presse que j'ai plusieurs fois lus sur le Web), l'aspect prétentieux et vachard qui en ressort...
En gros, pour lui, il fait parti du bon quart des vrais horlogers (en haute horlogerie) et tous les autres il les considère comme des incompétents, des sales c*ns et des opportunistes. Bref, qu'il se considère comme un "bon horloger" ne me gêne pas et techniquement ce qu'il fait c'est très bien. Mais c'est pas supérieur à ce que font un tas d'autres (très bien eux aussi). Son remontoir d'égalité c'est intéressant mais (comme tu le dis d'ailleurs) c'est un perfectionnement d'une idée connue. Il aurait pu tout aussi bien perfectionner (par ex., au hasard) un des autres systèmes de régulation de l'énergie fournie par le ressort (par ex. la chaîne/fusée). Ce n'est pas une invention géniale ex nihilo comme Breguet pour le tourbillon...
Bref, il a sa valeur technique incontestablement, mais ce que je n'aime pas du tout c'est de le voir, imbu de lui même, cracher sur ses confrères. Je voulais mettre en lien un interview de Journe sur Worldtempus (de juin 2008) qui était un exemple caractéristique de la façon dont il se voyait et voyait les autres, mais le document n'existe plus ou a été déplacé (faudrait le rechercher ailleurs). Cela avait donné lieu, dans chronomania, à une petite discussion (j'y avais d'ailleurs aussi participé à l'époque) dans laquelle il y avait de courts extraits de l'article, donnant un peu le ton sur lequel le prenait Journe...
Discussion sur chronomania...