Index du forum

par **yannick** » 25 Fév 2013, 18:29

Merci pour le lien. Ca me renforce dans mon envie qu'ils y mettent autre chose dedans. C'est le seul truc qui me bloque pour acheter une Kontiki moderne....

par **antoinezrx1200s** » 25 Fév 2013, 18:29

Je n'imagine pas ce que ça a dû couter en R&D de mettre au point un tel mouvement à plateforme commune et à "géométrie variable" ... :icon_gratgrat:

Chapeau bas en tous cas, :icon_respect:

c'est une bonne idée je trouve et j'ai hâte de le voir "en action"
et surtout d'avoir une idée du coût de la config mini et maxi ...

Merci BAron pour l'info ! :thumbsup:

par **narayama** » 25 Fév 2013, 18:34

Ce n'est que la mise en oeuvre de ce qui est standard en ingénierie et existe depuis que l'électronique a appliqué les principes d'abstraction, de standardisation et de découplage pour atteindre les succès qu'on lui connait.

Ce qui m'étonne, c'est que l'industrie horlogère ait mis tout ce temps à enfin y arriver. Sans doute que la pression de sélection de l'environnement n'était pas assez forte :icon_gratgrat:

par **monsieurbaron** » 25 Fév 2013, 18:35

antoinezrx1200s a écrit:Je n'imagine pas ce que ça a dû couter en R&D de mettre au point un tel mouvement à plateforme commune et à "géométrie variable" ...

Chapeau bas en tous cas,
c'est une bonne idée je trouve et j'ai hâte de le voir "en action"
et surtout d'avoir une idée du coût de la config mini et maxi ...

Merci Baron pour l'info !

Pas de souci.
A terme l'amortissement pourrait être rapide puisqu'en fait tu as un mouvement unique produit pour toutes les montres et utilisables dans toutes. Donc tu ne t'éparpilles pas dans des machines spécifiques à des mouvements que tu vends peu.

par **antoinezrx1200s** » 25 Fév 2013, 18:37

il n'ont pas été rachetés par les chinois, Eterna, des fois ?? :icon_gratgrat:

par **monsieurbaron** » 25 Fév 2013, 18:38

si, la question a été posée sur l'autre fil

edit : ah non, c'est celui-là et c'est plus haut
http://lallement.com/Montres/viewtopic.php?f=15&t=6363#p161365

par **antoinezrx1200s** » 25 Fév 2013, 18:44

monsieurbaron a écrit:
antoinezrx1200s a écrit:Je n'imagine pas ce que ça a dû couter en R&D de mettre au point un tel mouvement à plateforme commune et à "géométrie variable" ...

Chapeau bas en tous cas,
c'est une bonne idée je trouve et j'ai hâte de le voir "en action"
et surtout d'avoir une idée du coût de la config mini et maxi ...

Merci Baron pour l'info !

Pas de souci.
A terme l'amortissement pourrait être rapide puisqu'en fait tu as un mouvement unique produit pour toutes les montres et utilisables dans toutes. Donc tu ne t'éparpilles pas dans des machines spécifiques à des mouvements que tu vends peu.

AH ben c'est évident ...
et c'est très malin et bien joué !!

et il faut donc croire que l'arrivée "d'argent frais" à redonné un coup de boost à tout ça !

par **yannick** » 25 Fév 2013, 18:49

j'avais posé la question aussi plus haut. le fait qu'ils aient été repris par un groupe chinois ne m'offusque pas plus que ça d'ailleur.

par **monsieurbaron** » 25 Fév 2013, 18:50

Je ne sais pas. D'après ce que j'ai pu lire le projet de ce mouvement date de 2007 et la cession de Eterna par Porsche à China Haidian, de 2010.
Peut être que le projet peinait entre 2007 et 2010, mais je ne sais pas.

par **monsieurbaron** » 25 Fév 2013, 18:51

yannick a écrit:j'avais posé la question aussi plus haut. le fait qu'ils aient été repris par un groupe chinois ne m'offusque pas plus que ça d'ailleur.

La Chine ? Oui, non, OSEF.

Index du forum ‹ Documentation de référence et technique horlogère

Re: Eterna Cal. 39

Re: Eterna Cal. 39

Re: Eterna Cal. 39

Re: Eterna Cal. 39

Re: Eterna Cal. 39

Re: Eterna Cal. 39

Re: Eterna Cal. 39

Re: Eterna Cal. 39

Re: Eterna Cal. 39

Re: Eterna Cal. 39

Qui est en ligne ?